Війна путінської росії проти України

[BABYLON]

Феномен ЗЕ уже реален, поскольку при даже самом худшем варианте развития событий, лучше всех по совокупности других кандидатов, настораживает только отсутствия какой либо позиции в отношении Донбаса.

[iurka]

Портніков - це провладній рупор, який завжди сидів на "стипендії" від влади.

З 80-х? Вибач, але я його віртуально знаю досить давно. І він послідовний. Тому й поважаю.

[Маклауд]

Та если бы. Их вон, сорок человек. И каждый так медоточит, хоть к ранам прикладывай... . Вот интересно, если бы менеджера выбирали "руской рулеткой" , поубавилось бы желающих?

Отличная идея....и не только для Украины, для нашего Казахстана и других стран тоже. Всенародным обсуждением выбирается десять наиболее важных задач, которые должен решить президент. выполнил все - следующее обсуждение, и если готов, второй срок. Выполнение задач оценивается по трех бальной системе. Выполнил, выполнил не полностью, не выполнил. За каждую задачу с оценкой не выполнил - 5 лет строгого режима. Более трех задач не полностью выполненных - участвуй на общих основаниях на следующих выборах. Пять не полностью выполненных - не допускается к следующим выборам. Вот где то так. Может тогда кандидаты задумаются, а стоит ли?

[vitos]

настораживает только отсутствия какой либо позиции в отношении Донбаса.

Він чітко висловився ЗА цілісність та суверинетет України. А саме він зазначив: "людьми и териториями НЕ торгуем".
Ви не уважні.


заставка на відео НЕ вдала, ну порохоботи повині відробляти свої гроші

[Vоldemar]

Я тоже ставлю на Зе. Народ- идиот, да...

Так всё к этому и идёт. Пасечник был, зэк и олигарх тоже, не хватает только героя из фильма... .

А вообще, грубо, мнения разделились на две линии.
Первая - нужно хоть с чего-то начинать и понемногу выкарабкаться из ямы с тем, что имеется.
Вторая - нечто эфемерное, хотят всё и сразу. Мечтают о кандидате, честном и неподкупном, кстати я бы за такого тоже проголосовал. Но только в наличии такого нет, поэтому по привычке, пытаются менять шило на мыло.

[vitos]

- - - Добавлено - - -

Мечтают о кандидате, честном и неподкупном, кстати я бы за такого тоже проголосовал. Но только в наличии такого нет, поэтому по привычке, пытаются менять шило на мыло.

- - - Добавлено - - -

[n-ski]

Отличная идея....и не только для Украины, для нашего Казахстана и других стран тоже. Всенародным обсуждением выбирается десять наиболее важных задач, которые должен решить президент. выполнил все - следующее обсуждение, и если готов, второй срок. Выполнение задач оценивается по трех бальной системе. Выполнил, выполнил не полностью, не выполнил. За каждую задачу с оценкой не выполнил - 5 лет строгого режима. Более трех задач не полностью выполненных - участвуй на общих основаниях на следующих выборах. Пять не полностью выполненных - не допускается к следующим выборам. Вот где то так. Может тогда кандидаты задумаются, а стоит ли?

Ваша схема построена на страхе, а это деструктивно

[iurka]

Странное совпадение - буквально вчера такую-же идею озвучил мой сотрудник )))

Когда стайка тараканов начинает бежать однонаправленно, наступая на лапки друг дружке, обсирая сзади бегущих,кусая передних, оживленно переругиваясь на бегу... То сложно не дойти до тотализатора

Пост популизма, не спорю. Но в ситуации есть и плюс: общество уже демократично- ведь НИКТО не может точно предсказать результаты выборов. Но общество пока не разумно- критерии выбора, странны, по крайней мере. Но, видимо, еще не все шишки набиты...

[n-ski]

Но только в наличии такого нет, поэтому по привычке, пытаются менять шило на мыло.

вот! мы все ждём,( даже умные))) что перед нами поставят в шеренгу кандидатов , а мы ткнём в нужного пальчиком.... Первую ступень самосознания мы прошли - повышенный запрос в обществе к переменам. Вторая -понять, что надо самим идти во власть, а не копаться в мусорном ведре ......повторяюсь, сори

[Маклауд]

[QUOTE=n-ski;824252]Ваша схема построена на страхе, а это деструктивно[/QU
Предложенная система основывается на ответственности. Каждый кандидат должен трезво оценить, сможет сделать то, чего ждут избиратели или нет. Обещать то легко, а потом развести руками - мол не получилось. Легко иметь кучу прав и не нести по факту никакой ответственности. Сколько таких примеров. Кроме того президент должен выполнять те задачи, которые нужны народу, а не ему лично. Если у него есть свои идеи - он должен убедить в этом избирателей.