До речі а що можно купити толкове серед 3D прінтерів в межах 800$ ? Цікавить щось з малим полем, але максимально точне в плані якості друку. Хто в темі 3D відпишіть будь-ласка )
До речі а що можно купити толкове серед 3D прінтерів в межах 800$ ? Цікавить щось з малим полем, але максимально точне в плані якості друку. Хто в темі 3D відпишіть будь-ласка )
Як що Вам потрібен якісний та точний 3Д друк , то дивиться на прінтери з SLA чі DLP друком. Але мене беруть великі сумніви, що з бюджетом у 800 баксів Ви знайдете щось цікаве у цьому секторі.. 800 баксів - це кошторис середнього FDM 3Д прінтера.
А вы заказывали на этом showshop.store сайте?
Ибо домен зарегистрирован недавно
https://www.whois.com/whois/showshop.store
3D ПРИНТЕР FORMLABS FORM 2
- - - Добавлено - - -
або зверніться за порадою до Юри gapon77
Наткнулся на просторах нета на такой вот станок. https://www.youtube.com/watch?v=IjwD5smOt38 . Такое себе глиссе типа фрезер - лазер - 3Дпринтер. Хотя я отношусь к многофункциональным станкам довольно скептически, но тут захотелось попробовать сваять сие чудо. Естественно, микронной точности от него ожидать не приходится, да в данном случае оно мне и не надо.А вот для резки пластика , фанеры и композитов , изготовления шаблонов и болванов, а так же винтов и прочих деталюшек требующих монотонного ручного труда - самое то. Еще привлекло большое рабочее поле и возможность его менять не затрагивая основных узлов . На настоящий момент напечатаны все детали . Правда машинное время принтера перевалило за 100часоа , а вес пластика за 2 кило , но это уже позади . Все комплектующие имеются в наличии . Можно приступать к сборке. Первые примерки деталей показали, что собирается все очень хорошо, практически без подпилов и подрезов , так что с этим думаю проблем не будет. Автор утверждает, что на сборку уходит пару часов.... Будем это посмотреть Фото собранного выложу позже .Ну и обзор по испытаниям....
Сегодня начал собирать агреГАД. Про "два часа на сборку" это они явно поскромничали. Может специально обученные люди и могут, но я пролюбился часа три только на сборку "головы". Хотя все печатные детали подошли идеально , но саму технологию пришлось постигать опытным путем. Ну, и в результате получилось вот такое чудо. Честно говоря на видео оно выглядит меньше.А в натуре - очень монументально. Вся эта гравицапа затянула на 3.2кг. Надо отдать должное , конструкция довольно жесткая и перемещения "головы по осям очень плавные и легкие, без намёков на люфты. Но сразу появилось сомнение в использовании данного станка для 3Д печати. Не представляю как оно будет себя вести при скорости печати хотя бы 40-50-мм/сек и ускорении 200.... Но будем попробовать.Осталось собрать раму и подключить электронику. Это уже на следующие выходные.
Якого розміру плануєте робоче поле?
Я збирав таку штуку для лазера, без осі Z. При моїх 1100x800, були проблеми з перпендикулярністю рухомих направляючих, та й в статичних є сумніви %)
Яку електроніку і софт плануєте використовувати?
Мені довелося використовувати окремі драйвери на кожен мотор, тож стандартні плати не підходили, нагородив свою. З GRBL працює добре
P.S. Може створите окрему тему про MPCNC, щоб тут не офтопити? %)
А які проблеми із перпендикулярністю ? Рухомі і нерухомі направляючі регулюються . Звісно в невеликих межах, але цього цілком достатньо. Робоче поле планую 500х400 мм. Але справа в тому , що змінити розмір робочого поля то не є проблема. Як і висоту по Z. Що до електроніки , то в мене її купа маленька різної . Є і Мega 256, є і Мк1 , І Масн 3... . І драйверів ведерце маємо. Є задумка поставити драйвери ТВ6650 , а під них вже можно під`єднати що завгодно. Як по мене, то GRBL то більшь іграшки Я звик до Мача. Але звісно все має право на життя. А з розмірами робочого поля 1100х800 гадаю треба ставити на статичні направляючі ще опори і посередині. Бо тяжкенька така "голова" виходить.
Окрему тему створювати великого сенсу не бачу. В неті інформації по цьому багато. Та й зробити цей верстат вирішив більш з цікавості .
У мене вона не важка, бо немає всієї рухомої балалайки осі Z. возить воно тільки напівпровідниковий лазер 5Вт.
Перепендикуларність нерухомих залежить від того насільки точно прикручени основи опор. Потім вже не дуже зміниш. Але головна проблема: я не придумав як кут поміряти, дуступними засобами. Кутник не прикладеш, бо сусідні направляйки на різній висоті. Я діагоналі переміряв, але від у мене великий, самому не зручно, та не дуже є від чого до чого міряти. З перпендикулярністю рухомих, я не побачив щоб регулювання, щось міняло. Але то можливо через те, що у мене цей вузол змінений, або вийшло так криво, що регулювання не "вибирає" похибку.
З горем навпіл, я його дотянгув до достатньої мені точності (пінокартон і потолочку) кроїти Але нервів він мені трохи попсував.
Та тож є творчій процес ! Вимірювати базові розміри нерухомих направляючіх краще з самого початку.Треба встановити кутові опори тільки з одними верхніми частинами, в якіх є отвори для кріплення , в ци отвори закрутити гвинти і міряти між ними діагоналі. використовуючі рівну трубку з закріпленим штангенциркулем. Абсолютний розмір тут не потрібен .Потрібна відносна різниця. Ну а потім вже на встановлених опорах збирати далі.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)