Необходим совет по комплектации fixed wing

[SLAV]

Игорь, Вы досмотрели ролик до конца или только путешествие на Марс? )
Я ничего не советовал, потому как больше доверяю Капковскому, чем красивым картинкам из 3Д анимации.
С уважением.

[falanger]

Я досмотрел до конца, поэтому и смею утверждать свое. Это крыло - конвертоплан, и без мозгов летать не будет. Хотя это ничего не меняет. Каждый принимает свое решение.. И да в этом случае профиль крыла почти ничего не меняет и роли не играет, ну почти. Вполне возможна пластина , или на худой конец профиль Кляйна Фогельмана.

И хотелось бы услышать, или увидеть реакцию топик стартера на наши потуги решения проблемы первой модели, ну как вариант

[SLAV]

И я о том же. К летающему крылу ЭТО не имеет отношения.
fixed wing не определяет этот аппарат. Уж лучше - tiltrotor.
А fixed wing - это летательный аппарат с неподвижным крылом способен летать благодаря подъёмной силе, создаваемой аэродинамической формой фиксированного крыла при движении вперёд с определённой скоростью, развитие которой достигается различными способами. Или, по-простому, самолёт.
Просто, когда сыпят иностранными словами без разбору, это, по меньшей мере, смешит. Ведь есть все необходимые слова в украинском или русском языках. И всем всё сразу было бы понятно, о чём речь.
За постройкой буду наблюдать с интересом.

[Darren]

Спасибо большое за комментарии и подсказки. Очень по делу, действительно спасибо. Прошу простить за инактивность - ноут накрылся и не мог реагировать оперативно.

По характеристикам модели:
Масса - ориентируюсь на 1 кг, размах крыла - 1м, профиль - EPPLER E195

Есть дополнительный вопрос! Подскажите пожалуйста с выбором ресивера. Рассматриваю два варианта:

FrSky G-RX8 2.4GHz 8/16CH ACCST Telemetry Receiver SBUS Output
и
FrSky R9

вопрос 1: совместимы ли они с трансмитерром FrSky ACCST Taranis Q X7 2.4GHz 16CH Mode 2?
вопрос 2: FrSky R9 в описаниях характеристик превосходит G-RX8 по дальностям приема (10+ против 1,5) но G-RX8 имеет встроенный альтиметр. Есть ли смысл брать G-RX8 со встроенным альтиметром при наличии контролера pixhawk, или контролер заменяет функцию альтиметра? есть ли смысл гнаться за дальностью 10+ выбирая приемник FrSky R9 (в планах есть желание выполнять дальние полеты по автопилоту)?


Спасибо за подсказки о необходимости делать модель по проще. Хочу брать тренер - остановился на таком

https://ru.aliexpress.com/item/Free-...ceBeautifyAB=0

может подскажете мнение или что-то получше и подешевле)) Модель для постройки выбрал изначально сложную - есть большое желание "подолбаться" и во всем разобраться. Может это и неправильно, как окажется в дальнейшем )

[falanger]

Если вы хотите научиться летать, то берите классическую схему самолета с хвостовым оперением, а вот то, что вы выбрали, да ещё и размахом всего -600мм, так это бешенная муха, а не тренер. если уж вам нравятся крылья, то прикупите себе что то типа" FALCON" из ЕРР. Там уже и размах-1340мм, а потому и летает крыло очень стабильно. Это если хотите ЛЕТАТЬ, а если подолбаться, то лучше колоть дрова.