это замечательно, что он там находится, но это НОВЫЙ Устав, вопросы задавались по Уставу, на основании которого готовилась конференции! (Кстати отдельный БААААЛЬШОЙ вопрос, на каком основании и кем было принято решение готовить Конференцию по СТАРОМУ Уставу)Сообщение от sdv
ну а раз уж идет ссылка на новый Устав, очень хочу услышать, разрешены ли по нему коллективный члены, представителей от коих было на конференции аж 16 человек? ;) (ссылки на пункты Устава укажите в ответе)
1. зарегистрированы ли в течение двух месяцев с момента проведения результаты прошлогодней конференции в Министерстве юстиции, как того требует законодательство? (нет, не зарегистрированы, на сайте МинЮста информация старая)
Нет, так как некоторыми членами ФАМСУ небыли вовремя поставлены подписи.
Браво! Дмитрий согласен, что мой ответ на вопрос номер 1 - верный!
От себя добавлю, что Дмитрий или не знает или сознательно искажает факты. Причины отказа в регистрации указаны в ответе МинЮста (выложенного, если я не ошибаюсь, Крамаренко В.В.) по внеочередной Конференции, а именно:
- несоответствие числа зарегистрированных региональных представительств подаваемому (всего ДВА, а не 15...17, как все думали),
- несоответствие числа подаваемых вице-президентов с тем, что написано в Уставе,
а совсем не потому, что там кто-то не расписался
уууппсс... про "рейдерский захват", значится, оценочки мы давать можем, а вот прочитать и понять две версии Устава и Закон о ГО и дать хотя бы СВОЮ оценку - не можем. Там порядок регистрации изменений расписан украинским по белому очень даже четко!
2. имеют ли юридическую силу решения конференции, результаты которой не оформлены должным образом в соотвтетсвии с законодательством? (нет, не имеют)
Не могу давать юридическую оценку.
если нет сил и желания прочитать самому, таки можно обратиться к любому знакомому юристу, чтобы он разъяснил, зачем позориться? переписку же не только я читаю, очень даже многим теперь интересно, кто это на место Гаврилко претендует!
Я специально вопросы задаю в четкой последовательности, если нет ответа на предыдущий вопрос, то ответы на последующие не актуальны, т.к. прерывается логическая цепочка, по этой причине буду терпеливо ждать, пока Дмитрий найдет возможность разобраться и дать четкий ответ на второй вопрос
стоп. что-то я запутался...4. в каком составе может собираться Президиум Федерации? (в "старом" составе "временно исполняющих обязанности" должностных лиц Федерации, законно избранном предыдущей конференцией 2014года. по конкретному составу мне давали два варианта: Крамаренко, Помогаев, Вивчар Игорь, Черный, Гаврилко, Стамова, Матусевич, Еременко и Крамаренко, Помогаев, Пшеничный, Черный, Гаврилко, Стамова, Матусевич, Еременко, кто может сказать точно, кто входил в Президиум до начала прошлогодней конференции?)
Совершенно верно. Но напомню, что президиум может принимать решения 2/3 голосов. Если ты несколько раз перечислишь одних и тех же членов президиума, их больше не станет.
ответ "совершенно верно", как мне кажется, подразумевает, что верны мои ответы на вопросы 1, 2 и 3! Но Дмитрий выше написал, что по вопросу 2 он сказать ничего не может, по вопросу 3 - "может быть". Как же тогда можно говорить, что верен ответ 4? Дмитрий, поясните, пожалуйста, Ваши умозаключения
ну, хорошо, пока допустим, что Дмитрий согласен и мой ответ на вопрос номер 4 - верный!
Проведем тогда для Дмитрия небольшой экскурс в арифметику.
Дано:
1. Восемь законно избранных в 2014г. членов Президиума (или Бюро), перешедших в разряд ВИО в феврале 2018г.:
- Крамаренко,
- Помогаев,
- Вивчар Игорь (или таки Пшеничный? так никто и не ответил мне точно),
- Черный,
- Гаврилко,
- Стамова,
- Матусевич,
- Еременко (упс, прошу извинить, как правильно пишется: Еременко или Яременко? я надеюсь это хоть один и тот же человек?)
2. открываем Протокол №2 (находится по адресу http://www.famsu.org.ua/wp-content/uploads/2018/04/Protokol2_11_04_18.pdf), сморим список присутствовавших:
- Крамаренко ВВ
- Стамова
- Крамаренко ВВ (?)
- Яременко
- Миленин (?)
- Петренко (?)
- Куренков (?)
- Черный (приглашен)
3. из тех, кто ИМЕЛ ПРАВО принять участие в заседании присутствовали:
- Крамаренко Валерий Васильевич,
- Стамова,
- Яременко,
- Черный
т.е. всего 4 (четыре) человека
4. Открываем Устав,читаем внимательно: "6.2.13 Засідання Президії визнаються правомочними і їх рішення вважаютьсяприйнятими, якщо в них беруть участь 2/3 членів Президії"
Решение:
Считаем: 4/8 = 1/2, что МЕНЬШЕ, чем 2/3, что явно видно при приведении дробей к общему знаменателю: 3/6 < 4/6, т.к. 3 < 4
Я очень надеюсь, что я не ошибся в этих нехитрых (как мне кажется) вычислениях и на основании полученных цифр я еще раз задам Дмитрию фактически тот же вопрос:
Было ли выполнено 11 апреля 2018г. требование п. 6.2.13 Устава ФАМСУ и можно ли считать правомочным заседание Президиума и принятые на нем решения, если при его открытии присутствовало 4 (четыре) из 8 (восьми) законно избранных ВИО должностных лиц Федерации?
Очень жду от Дмитрия, как от человека претендующего на должность вице-президента, четких и выверенных ответов на вопросы 2, 3, 4
без ответов на них все остальное рассматривать пока нет смысла.
ну и так, по ходу дела:
по доброте душевной, до получения решения от "компетентных органов" настоятельно рекомендую Дмитрию писать после фраз про "рейдерский захват" с упоминанием конкретных фамилий еще и фразу "мое оценочное суждение"
3. "Попытка рейдерского захвате не шутки" - та вы шо? а что, уже есть решение суда о признании конференции рейдерским захватом? или это ваше личное мнение?
Ждем решение компетентных органов. Пока присутствуют только признаки.
почему я такое рекомендую, Дмитрий сможет легко узнать у любого вменяемого юриста
Ответить с цитированием
