Реклама
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 47

Тема: Недорогие китайские лазеры

  1. #11
    Постоянный пользователь Аватар для Вадим Ру

    Регистрация
    11.03.2012
    Сообщений
    2,413
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    42
    http://mozgochiny.ru/category/instru...tanki-cnc-diy/ - Самодельные ЧПУ станки

    http://mozgochiny.ru/electronics-2/l...svoimi-rukami/ - Лазерный резак/гравер своими руками

    Таких ресурсов в сети много.
    Основа станка - автоматический рабочий стол под управлением программы.
    А что вы на него за инструмент повесите для 2Д раскроя не особо существенно.
    С 3Д фрезеровкой совсем другая возня и софт.
    Покопайте статьи по самоделкам, общее представление конкретизируется.
    Дело в том что денег много не бывает, а "красиво" собраный станок их сожрёт ну много весьма.
    Так что тут надо поакуратней с желаниями.

    Если чисто для бальсы энд тонкой хфанёры, и любимой потолочки, то напрашивается фрезерный.
    Если бальсу резать до 2мм, плюс потолочка - можно обойтись и поворотной головкой с ножиком как у режущего плоттера.
    Но самое главное на что нужно обратить внимание - это управляющий софт, этот вопрос может подкосить любые начинания с "железками" под корень

  2. #12
    Постоянный пользователь Аватар для drager

    Регистрация
    24.12.2013
    Сообщений
    1,668
    Вес репутации
    54
    Вадим,да чего Вы человека софтом пугаете? И чем софт 2D принципиально отличается от 3D? Аж ничем! Арткам для создания УП один и тот же. А для железа Mach3 или GRBL . И то и другое не проблема .А что касаемо денег, то примерно прикинул расходы на свой станок : нарезка заготовок из фанеры 21мм - 400грн.,ходовые винты,направляющие,гайки ,втулки - 650грн. ,шаговики 23й серии 3шт - 200грн ,электроника - 3 драйвера ТВ6560 и плата под мач -750грн ,шпиндель 400вт - 1300грн. Грубо говоря 150 баксов. И режет и бальзу и фанеру и пластик. Можно и алюминий,но с малыми подачами. Если строить на базе Ардуино,то еще дешевле будет.Плата с драйверами и ПО - 450грн..Единственные минусы это пыль и шум.Но качество реза лучше чем у лазера. Бальзу 8мм за один проход режет легко , за 2мм и речи нет. А вот головка с ножиком хороша для плоттера оракал резать, с бальзой фигня получается.

  3. #13
    Постоянный пользователь Аватар для Вадим Ру

    Регистрация
    11.03.2012
    Сообщений
    2,413
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    42
    Ну не знаю май фюрер Я прикидывал с швп, крепежами-муфтами-подшипниками на рельсы и тп хренью. Плюс профили люмуний , плюс занести трошки токарю-фрезеровчику, плюс двиги с приводами и плата либо под мач либо ардуинка . Фрезерная башка нормальная с патронами......и тд. Хер там а не 150президентов....особенно с учётом нынешнего курса - оно ведь в долярах также всё стоит....а гривна уже не так шо в молодости Ради эксперимента глянте на цену одной пары швп с заделкой по концам на подшипниках и муфтой к движку, длиной 500-700 мм и диаметром от 12-16 мм

    И с софтом всё не так просто под конкретные железки. Завести по осям и шагам, да ещё и с нормальной оптимизацией. Приручить тотже арткам под конкретное железо размеры стола тоже повозится надо. Мне например нравятся другие промышленные софтины. А в них текстовую ПУ вывести правильную, и тоже это надо прописать в дровах. Кароче токо зацепись... А! Да! Софт либо купить либо вытащить крякнутый надо. Бо эти паразиты писатели его на шару не дарят. А тот шо дарят - чегось никто не пользует
    Мне например нужно минимум четыре аналоговых канала-оси по минимуму..... дорого нынче всё это

    И да, для бальсы плоттер нужен с виброножиком и не китайским заточенным обрезком кругляка, а с правильными лезвиями - до 4мм так можно обработать.
    1-2мм можно резать статическим лезвием, если без особой сильно мелкой мелочи. Нервюру точно можно - это ведь машинный аналог ручного модельного ножика..

  4. #14
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    168
    Вес репутации
    14
    Цитата Сообщение от drager Посмотреть сообщение
    Вадим,да чего Вы человека софтом пугаете?
    Ничо-ничо, все правильно.
    Цитата Сообщение от drager Посмотреть сообщение
    Арткам для создания УП один и тот же. А для железа Mach3 или GRBL
    По арткаму обзор посмотрел, разобраться, думаю смогу. Владею автокадом и солидом немного со словарем. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Бамблби1.jpg 
Просмотров:	154 
Размер:	370.6 Кб 
ID:	286375Слава, что есть УП?

    . .
    Цитата Сообщение от drager Посмотреть сообщение
    Но качество реза лучше чем у лазера. Бальзу 8мм за один проход режет легко , за 2мм и речи нет.
    Слав, а фреза какая стояла? Вы упоминали 2 мм по фанере, но по бальзе это много, а 0,8 или 1 мм при определенной подаче, наверное, может сломаться. поэтому я и спрашивал по тонкой бальзе - фреза/подача? Хотя бы примерно?

  5. #15
    Постоянный пользователь Аватар для Вадим Ру

    Регистрация
    11.03.2012
    Сообщений
    2,413
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    42
    Вячеслав, для фрезы или реза лазером используется при составлении УП(управляющей программы) аналог команды из када "сподобить линию на расстояние Х", где Х половина толщины реза. Так получим чистый контур в размере после резки. Например для квадрата делаем в плюс. Для квадратного отверстия - в минус. Специализированый софт это делает сам при выборе например типа и размера фрезы из своей базы.Ну и подсказки временами в какую сторону подобить . Так что диаметр фрезы то таке
    Для плоттера с ножом это не требуется - рез по острию лезвия. Для лазера толщина реза более хитрая штука - в среднем по перетяжке для резки 0.2-0.3мм. Как оптика даст настроить.

  6. #16
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    168
    Вес репутации
    14
    Спасибо, Вадим.
    Цитата Сообщение от Вадим Ру Посмотреть сообщение
    Так получим чистый контур в размере после резки.
    Внутренние углы, если это критично при сборке, надо будет доработать надфилем. Правильно? Либо при прорисовке внутреннего угла в исходном чертеже делать такую фигурку в виде старой замочной сквадины, чтобы фреза краем входила в угол

    Цитата Сообщение от Вадим Ру Посмотреть сообщение
    Так что диаметр фрезы то таке .
    Ну Вы как Мирон Богданович после матча (Бывш. тренер Металлиста, "то таке" - это классическая фраза)

    Буду ставить арткам, пока хоть потренируюсь.

  7. #17
    Постоянный пользователь Аватар для drager

    Регистрация
    24.12.2013
    Сообщений
    1,668
    Вес репутации
    54
    Бальзу 2мм резал фрезой "кукуруза" Правда 0.8мм сдуру сломал большой подачей ,Вернее даже глубиной реза .Задал 2.5мм и фреза ушла в твердую подложку на скорости 1800мм/мин и кирдык.А 1.5 мм резала на ура .По режимам - обороты около 25000 , подача 2000 мм/мин. УП - это управляющая программа для софта станка, так называемый G-код. Его формируют многие CAD программы, Арткам тоже. В ютубе масса примеров и разъяснений.Но не зависимо от того каким инструментом работать, лазером или фрезером , как сказал Вадим управляемый стол нужен полюбому. Он ,Вадим, у нас большой гурман . Тот комплект железа,что он описал способен обеспечить точность обработки в 3D до сотки по металлу. И софт ему подавай поди Катю или СНС студень. Оно Вам не надо .А для раскроя бальзы и фанеры с головой хватит точности до десятки. И естественно стоимость комплектующих снижается на порядок.Так что для начала стройте стол из фанеры и не заморачивайтесь. А дальше жизнь покажет.

  8. #18
    Постоянный пользователь Аватар для Вадим Ру

    Регистрация
    11.03.2012
    Сообщений
    2,413
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    42
    Цитата Сообщение от Avtomatchik Посмотреть сообщение
    Внутренние углы, если это критично при сборке, надо будет доработать надфилем. Правильно? Либо при прорисовке внутреннего угла в исходном чертеже делать такую фигурку в виде старой замочной сквадины, чтобы фреза краем входила в угол
    Всё правильно понимаете, тут такая засада с фрезами - не всё можно ими выполнить точно по контуру, вернее не любую конфигурацию. И приходится заморачиватся с хитрыми проходами инструмента.
    Впрочем, в большинстве случаев при продуманных чертежах, да ещё на бальсе, мягкой фанере, или для пены круглые углы с радиусом 0,5-1мм после фрезы ни на что не влияют и не мешают.
    Ваще бывает прогнать инструмент по порядку следования, и выстроить траекторию с вырезкой внутренних элементов потом внешних и тд....... - гемор бывает тот ещё.

    Для упрощения себе жизни - по линиям реза расставляются "перемычки-разрывы". Тогда вы вытащите из под станка цельный лист порезаный, и выщелкните детали пальцами.

    Для автоматической расстановки разрывов в промышленном софте присутствуют специальные команды-макросы.

    В общем правильно загнать УП на машину ,,,,, тут тема бесконечная.

    Впрочем с лазером тоже есть такие неудобства временами. Лучик выжигает точку входа как лунку, и точка выхода как "плевок".
    Особенно это заметно при порезке метала.
    Для дерева и пластиков приходится возится с экспериментальным подбором режимов для резки на каждый материал.
    Например та же бальса может быть по краю как уголь, а можно подобрать правильно - как слегка коричневая после реза.
    С фанерой засада по клею, лазер режет хорошо только листы с "правильным" клеем,
    Неправильная либо нихера не хочет резатся, либо выгорает по клею, и вместо реза выходит выпаленая канава.
    В общем мелочей разных много.

    Обычно закругляшки и плевки по углам годятся и так, но бывает желание красоты, тады тоже приходится делать зарезы под крест на углах по входу-выходу.

    К тому же, лазер имеет ограничение по обрабатываемым материалам, которое зависит от длины волны в пучке.

    Посему и одно режет - а от другого отражается.

    Синий лазер как в диодах для наших целей не фонтан.
    А мощных красных диодов поближе к чёрному(ИК) чомусь не делают......

    - - - Добавлено - - -

    ПыСы. Насчёт строить подешевле, пан Славик прав.
    Но надо сразу понимать, что на ходовых винтах из эпицентра с латунными гайками, направляющих для мебели и тп,
    будет отсутствовать плавность и стабильность хода,
    будет присутствовать перегруз на движках с приводами,
    будет лишний шум и визг при работе.
    Плюс выполнить качественную юстировку стола по осям и крепежам задача та ещё окажется - с учётом фанеры и тп материалов в конструкции.
    НО! Работать будет и дешевле не сделаеш

  9. #19
    Постоянный пользователь Аватар для drager

    Регистрация
    24.12.2013
    Сообщений
    1,668
    Вес репутации
    54
    Цитата Сообщение от Вадим Ру Посмотреть сообщение
    НО! Работать будет и дешевле не сделаеш
    Абсолютно в дырочку пан Вадим. Самый первый вариант станка делал на мебельных направляющих.Жесткость получил пластилиновую.Но был сам сильно удивлен, когда пробный рез фанеры показал вполне приемлемую точность и что самое главное хорошую повторяемость.А этот параметр весьма важен для любого станка. Но всё таки переделал на цилиндрические направляющие.Жесткость возросла значительно и намного упростилась юстировка.По поводу различных закруглений углов могу сказать так - не нужно никаких сложных траекторий. Просто при создании УП в углах задаются отверстия с диаметром фрезы и последовательность операций. То же касается перемычек.Арткам сам спрашивает где какие и сколько будем делать. Тут засада в другом - арткаму нужен правильный вектор.А чертежи моделей в векторе это редкость.и часто в слоях много грязи . Но это уже другая тема.

  10. #20
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    20.01.2014
    Сообщений
    168
    Вес репутации
    14
    Мужики, спасибо, просто нет слов...

    Немного по фрезам теории нашел - https://cncmodelist.ru/stati/86-vibor-frezi.html

TEST

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. КУПЛЮ: Куплю 2 недорогие сервомашинки, вращающий момент от 5 кг
    от Oleg1111 в разделе БАРАХОЛКА. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.01.2015, 15:37
  2. Продам недорогие сервы
    от maxzorin в разделе БАРАХОЛКА. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.08.2012, 19:28
  3. Китайские "Castl-ы".
    от Oleg_UA в разделе ЭЛЕКТРОМОТОРЫ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 01.02.2012, 15:01
  4. Лазеры зеленый и фиолетовый
    от andreyengin в разделе БАРАХОЛКА. Прочее
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 29.06.2010, 01:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Информация:
Приветствуем Вас на самом крупном в Украине модельном портале. Советуем Вам зарегистрироваться, после чего вы сможете читать и писать сообщения.
Полезные ссылки
www.modelka.com.ua
www.icar.com.ua
www.magiya.com.ua
Free Photobank torange.biz
Присоединяйтесь