Я бы на стенку корпуса оставил 1,5 мм. Существенно к массе трубы не добавит, а прочность будет гораздо выше. ))
вставка в трубу кажется тонковатой, здесь же не нужно экономить диаметр, как в 32
Ваши предложения и аргументы разумны. Но иногда на пути стоят технические ограничения. Обтекатель будет изготавливаться литьем.
Внешний диаметр обтекателя задает стеклопластиковая труба корпуса толщиной стенки 1.2мм намотанная на оправку ф50мм. Толщина стенки обтекателя 2.5мм складывается из толщины переходника 1.3мм + 1.2мм ступеньки закрывающей торец трубы.
Так как внутренняя полость формируется пуансоном, который нужно изъять влево, чтобы увеличить стенку переходника нужно увеличить толщину стенки обтекателя.
Проблема жесткости и прочности будет решаться следующим образом.
Сначала из углепластика будет намотан переходник ф50мм длинной на15мм больше чем нужно. Потом он будет одет на пуансон и установлен в форму.
После инжекции компаунда в форму переходник станет одним целым с основной частью обтекателя.
Пока лучших вариантов у меня нет.
почему же один?
два
кроме цены ещё и радионепрозрачность
кстати, о головном обтекателе, он ведь должен пропускать радио
Если ты о цене, то конечно.
Одноразовые трубы под маховик2 (50мм.) точно будут из стекла.
Да думал об этом.
Мысли следующие.
Выклеивать из стеклопластика обтекатели для серьезной задачи я не готов не морально ни технически. И считаю тупиковой веткой. Хотя готов к диалогу.
Для маховика 50 калибра с точки зрения сохранности электроники выгоднее в носу разместить парашют, который будет работать защитной прокладкой при отказе системы спасения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)