В чём принципиальное отличие mHz от 2.4 GHz ?

[oleg74]

Всем добрый день(или вечер). Я хочу разобраться:чем же всё таки обусловлен переход многих моделистов с MHz на 2.4 HGz? И вообще я только начинаю с небольшого тренера верхнеплана и остановился перед выбором аппы. Я так думаю основными критериями для любой аппы управления должны быть помехоустойчивость, дальность(исключает тот факт, что мой любимец не потеряет сигнал и не станет неуправляем,не встретится с землёй в результате этого). Я так думаю аналогию можно провести с моб. связью: был такой NMT стандарт-излучение сигналов более мощное отсюда покрытие было шире с меньшим кол-вом антенн-сот, чем GSM-стандарт, который потребовал большее наполнение антеннами-сотами, за то связь более качественная. Кто может просвятите, я ёще баран в подборе аппаратуры. Хочется взять так, что-бы надолго хватило, даже когда придётся менять модели на более сложные в управлении.Так что-бы я в полёте не думал о расстоянии, а только о визуальном контроле.Ну...разумеется...м� �дель должна чувствовать только меня(мой передатчик)... А не случайные* сигналы.*

[alexxx2000]

Всем добрый день(или вечер). Я хочу разобраться:чем же всё таки обусловлен переход многих моделистов с MHz на 2.4 HGz? И вообще я только начинаю с небольшого тренера верхнеплана и остановился перед выбором аппы. Я так думаю основными критериями для любой аппы управления должны быть помехоустойчивость, дальность(исключает тот факт, что мой любимец не потеряет сигнал и не станет неуправляем,не встретится с землёй в результате этого). Я так думаю аналогию можно провести с моб. связью: был такой NMT стандарт-излучение сигналов более мощное отсюда покрытие было шире с меньшим кол-вом антенн-сот, чем GSM-стандарт, который потребовал большее наполнение антеннами-сотами, за то связь более качественная. Кто может просвятите, я ёще баран в подборе аппаратуры. Хочется взять так, что-бы надолго хватило, даже когда придётся менять модели на более сложные в управлении.Так что-бы я в полёте не думал о расстоянии, а только о визуальном контроле.Ну...разумеется...м� �дель должна чувствовать только меня(мой передатчик)... А не случайные сигналы.

аналогия с моб. связью не совсем удачная.

хотя и доля правды есть - НМТ был аналоговым стандартом, а ЖСМ - цифровой.

так и МГц диапозон - аналоговый.

в общем - в 2,4 то же создается цифровой канал(что существенно повышает надежность), кроме того в 2,4 применен ряд технологий. у именитых производителей они сложнее(футаба FASST) у кого то проще (спектрум DSSS) общее одно - все они призваны увеличить помехоустойчивость системы. более дорогие системы справляются с этим лучше, более дешевые - хуже.

детальнее о всех технологиях поищите на форуме или в нете - инфы полно. ну и еще такие плюсы - нет гемора с каналами, ненада вытягивать антенну.



в выборе аппаратуры, к сожалению, непоследнюю роль играют финансовые возможности.

в общем если хотите что б надолго, с запасом на будущее и позволяют финансы - то однозначно либо Футаба либо ЖР 2,4

с их фирменными технологиями, от 9 каналов. и тогда вам никакие помехи не страшны.

(это мое мнение)



а по расстоянию - что МГц, что 2,4 - можно улететь так что вашего тренера и видно небудет.

правда разобьете его не потому что он управление потеряет, а потому что когда он превратится в точку тяжело понять как и куда он летит.

[oleg74]

Благодарю за отклик. Вообщем 9 каналов FUTABA или JR. В 300 уё уложусь?*

[sergius]

Если вкратце, не вдаваясь в особенности реализации, то переход вызван тем, что в аппаратурах "2.4 GHz" реализован механизм, гарантирующий, что ваш приемник будет слушаться только вашего передатчика. Кроме того, эти аппаратуры значительно лучше защищены от помех. Например, Futaba FASST ведет передачу на 2-х каналах одновременно и постоянно меняет частоту.

На практике это выглядит так: вы приезжаете на поле и спокойно включаете свой передатчик когда вам нужно, не переживая о том, что этим грохнете кому-то модель или кто-то даст полный газ.



Пардон. Пока растекался мыслию по древу, alexxx2000 уже ответил.

[Vovik]

Благодарю за отклик. Вообщем 9 каналов FUTABA или JR. В 300 уё уложусь?

За 300уе можно купить на 7 каналов тот же JR или Futaba,но на 9 уже не получится за такие деньги .

[Big-Scale-Fly]

За 300уе можно купить на 7 каналов тот же JR или Futaba,но на 9 уже не получится за такие деньги .

Если поискать очень кропотливо на аукционе http://www.ebay.com/ то я думаю можно уложится и в 300 уёв.



Хотя я бы рекомендовал поднапрячся и купить что то типа вот этого http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/u...285Srv_(Mode_2)

[Ubuntu_Linux]

Не стоїть відкидати ще один не мало важний факт аапи на 2,4Ггц: в приймача , *та і в пульта , короткі антени, що робить *модель схожу на модель а не на "громоотвод"!

[sdv]

Если в кратце:

если вы не будете пускать большие карбоновые планера или если вы не живете в небольшое населенном пункте (с чтстым эфиром и отсутствием моделистов) то ваш выбоор 2.4.



Для начала можно купить Спектрум ДХ 6-7.

Более дорогие модели - это к вопросу "надобности" и финансовых возможностей.

А так вполне хватает ДХ6, главное не нарваться на глючный вариант (об этом уже много писалось).



Hredinger - позздравляю с минирекордом, 666 сообщений.

[Vovik]

Если поискать очень кропотливо на аукционе http://www.ebay.com/ то я думаю можно уложится и в 300 уёв.



Хотя я бы рекомендовал поднапрячся и купить что то типа вот этого http://www.hobbycity.com/hobbycity/store/u...285Srv_(Mode_2)

Вот тоже достойный вариант http://www.os-propo.info/component/page,sh...mart/Itemid,31/

[Ubuntu_Linux]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hredinger - позздравляю с минирекордом, 666 сообщений.