А это на самом деле поможет?Сообщение от LEVSHA_
через какое время предохранитель сам восстанавливается?
он восстанавливается скачком из бесконечного сопротивления в нулевое? или постепенно?
не будет ли так: если постепенно, то контроллер перестанет работать, как только сопротивление предохранителя станет достаточно низким, чтобы просадить батарею?
Дело в том, что самовосстанавливающиеся предохранители обладают достаточно большим собственным сопротивлением.
Которое, для низковольтных предохранителей составляет сотни милиом.
То есть например когда предохранитель в рабочем состоянии(холодный) его сопротивление ~0.5Ом. А когда он сработает – нагреется сопротивление ~40Ом.
Практика.
Например, мы подключили к контроллеру одну ячейку литиевого АКБ с емкостью 0.5А/ч среднее напряжение которого под нагрузкой ~3.5вольта. И допустимый ток 25С – 12.5А(рядовой АКБ).
При коротком замыкании без учета сопротивления коммутирующего ключа через предохранитель в первый момент потечет ток ~7А который, меньше рабочего почти в два раза. Примерно через 0.1сек предохранитель нагреется, и ток через него упадет до 0.1А. И такое состояние, будет продолжаться пока не будет снято напряжение.
Конечно, можно применить и другие методы. Но в данном случае проблема не в методе, а в подходе.
ясно
я просто не знал, как и когда они восстанавливаются
т.е. это по сути терморезистор
Не в методе проблема, а в подходе? Это можешь разьяснить?
1. Когда проектируется промышленное изделие, определяется рабочий диапазон характеристик – диапазон температур, напряжения питания и т.д..
2. Если к устройству подключается внешняя нагрузка и ли блоки, обязательно нужно предусматривать нештатную работу и реакцию на такую ситуацию.
У нас не промышленные изделия, но цена ошибки высока. Поэтому нужно нормировать параметры.
То есть если изделие работает на столе в идеальных условиях, а не в возможном диапазоне, можно считать что оно не работает.
И в нашем случае не обязательно все долго и кропотливо оптимизировать.
Достаточно делать с двойным тройным запасом. И конечно это проверять.
Провод есть. Как передать ?
Ответил лично
- - - Добавлено - - -
Что-то во всем этом естьно по кейсу делаю вывод - воспламенители на борту нужно делать термоустойчивыми на время подачи тока на них.
Методы - фторопластовый провод, разведение и мех. фиксация контактов, обычная одножильная витая пара, в которой один провод дополнительно изолирован чем-нибудь термоустойчивым (обернут малярным скотчем, термоизолентой).
Обещанного три года ждут.
График просадки напряжения при срабатывании воспламенителя выброса парашюта из последнего полета Мрiї.
Вместо воспламенителя стоял имитатор для проверки целостности цепи в виде резистора 22Ом.
При включении цепи, напряжение просело с 4.14 до 4.12вольта, то есть на 0.02вольта. А ток, проходящий через цепь, составил 187Ма.
Так как внутренний импеданс АКБ в некоторых пределах выдаваемого тока можно считать неизменным, возможно прикинуть рабочую просадку напряжения.
Например, сопротивление моих воспламенителей колеблется в пределе 2.8-3.5Ом.
Возьмем 3Ом. Это в 7.3 раза меньше имитатора то есть просадка напряжения будет примерно 7.3 раза больше - 0.146 вольта.
И напряжение упадет до 3.9вольта. А ток составит ~1300мА.
Минимальное напряжение питания контроллера примерно 3.3вольта.
АКБ, который используется для питания контроллера, имеет емкость 180Ма/ч.
К слову потихоньку улучшаем функционал программы.
Например, сделали горизонтальный маркер(серая линия напротив четырех вольт). Который, проходя через поле графика, имеет метки на вертикальных шкалах.
Так же по предложению Serge77 реализована функция, которая при подводе стрелки мышки к той или иной точке на графике в окошке указывает точное цифровое значение в этой точке и размерность.
Я еще не совсем в теме, поэтому прошу не кусать за ...
Обычно 3,3 вольта для контроллера добывают линейным стабилизатором,
у которого прямое падение напряжения то ли 0,6, то ли 0,8 вольта минимум.
То есть на входе должно быть 4,1 минимум. Если 3,9 - это как бы нехорошо.
Какие-то "стандарты" нормируют этот минимум в 4,6 вольта.
Надежнее возить два аккумулятора - один для контроллера, второй для нитей накала.
В зависимости от монтажа (на жаргоне - "проводульки") бывает так, что падение напряжение на проводе с током
вычитается из напряжения, которое чем-то управляет.
И когда "жарит ток", "логическая единичка" перестает распознаваться как 1.
На рядовом стабилизаторе падает 2-2.5вольта.
На плохом low dropout падает ~0.6 вольта. Не могу понять, что у них за проблемы я на рассыпухе 20 лет назад делал с падением 50мВ.
А на нормальном low dropout (MC33275) при малых токах, как у меня в контроллере падает 30-50мВ.
То есть при напряжении 3.4вольта все отлично работает.
Но по большому счету контроллер будет нормально работать и при напряжении 2.75вольта просто показания АЦП уплывут.
Для такого напряжения одной банки мало нужно два АКБ последовательно так было у моего первого контроллера.
Но их тогда нужно заряжать отдельно с уравнивающими цепями. У меня контролер для чайников. Воткнул usb кабель, и пока данные на комп скидываешь, АКБ автоматом заряжается даже от контроллера отсоединять не надо.
Оно конечно.
Но так не совсем удобно, особенно в маленьких ракетах.
Есть такое буржуйское название Мекка земли – тоже на жаргоне.
То есть все силовые контуры замыкаются через короткую и толстую земляную дорожку, к которой припаян основной входной силовой конденсатор и разъем питания.
А микроконтроллер со всеми сигнальными контурами висит на одном из ответвлений этой дорожки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием