Легализация короткоствольного и нарезного оружия

[Василий Старый]

Судя по тексту, с оружием вы не пересекались....

Ещё как пересекался.......и прекрасно знаю чем и как можно защищаться, в оружии прекрасно разбираюсь , знаю что поражающее и останавливающее действие оружия очень даже сильно отличаются. Знаю что и из Флобера можно убить человека, но не остановить !!! Легальный дробовик длинной 800 мм можно аж бегом пронести куда угодно ( вспомните стрельбу в колледже где-то в России).Укоротить его болгаркой тоже ума много не надо...
И ещё раз вернусь к основной мысли которую я пытаюсь высказать- НЕ НАДО ЗА МЕНЯ РЕШАТЬ ,как мне жить, что мне можно ,а что нет. И как и чем мне защищать свою жизнь и имущество.
Любой чиновник это менеджер на службе у людей, а не барин , который решает что холопу вольно или не вольно. А это барство так и прёт из фраз типа "наш народ ещё не созрел.."

[Vоldemar]

И как и чем мне защищать свою жизнь и имущество.

Так здесь и есть парадокс.
Если вы действительно хотите защититься, делайте.
Если ствол для понтов, так он вас не спасёт.

Мне не нужно никакое разрешение для спасения своей жизни. Ни от кого.
Когда это поймёте, всё наладится.

[patorok]

Судя по тексту, с оружием вы не пересекались.
А гопник от того, что будет знать о наличии оружия у терпилы работать не пойдет.
Просто сделает так, чтобы последний даже мама сказать не успел.

Судя по тексту с гопниками вы не пересекались )))
Ни один гопник сознательно на мокруху не пойдет, эта сцикливая шпана только школьников на карманные деньги развести может, а так разбежится даже от безобидного балончика. Я родился и вырос на Куреневке в разгар 90-х, о гопарях могу много чего рассказать

[streamline]

Судя по тексту с гопниками вы не пересекались )))
Ни один гопник сознательно на мокруху не пойдет, эта сцикливая шпана только школьников на карманные деньги развести может, а так разбежится даже от безобидного балончика. Я родился и вырос на Куреневке в разгар 90-х, о гопарях могу много чего рассказать

Так если шпана и так разбегается, оружие тогда зачем?

[Vоldemar]

Ни один гопник сознательно на мокруху не пойдет,

Та да, пойдут работать. ))
Чтобы отобрать часы, убивать не обязательно.
Даже можно сзади не бить.
Можно вообще не бить, но ствол вы достать точно не успеете.
Они сцыкливые, но чувство жопы там работает отменно.

Методы немного изменятся.
Шокер, например.

[streamline]

Всё гораздо проще.


З.Ы. Тут больше дело в психологии.
Люди хотят короткоствол, но не понимают для чего.
Если готовы убивать людей защищая свою жизнь и имущество, то нафига им тогда разрешение?
А если убивать не готовы, зачем ствол?
.

А они думают, что достаточно показать ствол, и все "нехорошие" разбегутся. Не ребята, так не будет. И анекдот про Джо очень актуален.

[Василий Старый]

Так здесь и есть парадокс......

Да поймите уже ....закон об легализации короткоствольного оружия ЭТО ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ общей тенденции - запретить и не пущать!!
К вашему сведению средний уровень умышленных убийств в США 6 на 100 000 ,а в Украине 13!!!!!. Дело совсем не в наличии оружия...чел который идёт на массовое убийство (на улице в школе ) делает это не спонтанно, а осознанно и с подготовкой..и найдет возможность что взять и как пронести.....Гопники тоже не идиоты и десять раз подумают если будет риск нарваться на пулю

[Vоldemar]

Да поймите уже ....закон об легализации короткоствольного оружия ЭТО ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ общей тенденции - запретить и не пущать!!

Понимаю, и шо?
Вам при борьбе с ветряными мельницами необходим именно этот закон? ))
Поздравляю, вы уже проиграли.

К вашему сведению средний уровень умышленных убийств в США 6 на 100 000 ,а в Украине 13!!!!!. и будет риск нарваться на пулю

На какую нахрен пулю?
Ответьте пожалуйста прямо, вы лично готовы защищаясь от гопников вальнуть парочку и сесть на пятнашку за превышение необходимых мер самообороны?
Вопрос риторический, если что.

Откуда вы взяли, что жертв обязательно станет меньше?
А если больше?
Как с клоуном, хотели одно а получили другое.

И Молдова точно не показатель. Так не бывает, оружие есть но оно никогда не стреляет.
И если там всё прекрасно, то почему другие страны телятся, ведь такой простой способ.
А?

[patorok]

Так если шпана и так разбегается, оружие тогда зачем?

Ну уж точно не от шпаны )))
Мне ствол нафиг не нужен, я б если и прикупил то точно не для каждодневного ношения. Но я все-равно выступаю всеми руками за легализацию короткоствола по одной единственной причине - статистика неумолима и она показывает что во всех без исключения странах после легализации уровень преступности резко сокращается.

[olegtur77]

УВАГА - дезінформування

Одним з методів роботи МВС із суспільством - є дезінформування*.
Саме такий підхід вони використовують коли мова заходить про наше право на збройний самозахист.

Всі спроби витягнути їх на фахову розмову зі статистикою, фактами та цифрами вони ігнорують, бо чітко розуміють, що програють в одні ворота.

Це - зведена статистика на підставі даних, отриманих в офіційний спосіб з МВС та ГПУ(ОГП).

Все максимально просто та зрозуміло:
- щороку понад 5 000 навмисних вбивств та близько 2 000 навмисних тілесних ушкоджень
- як знаряддя злочину зброя фігурує лише у 1.24% вбивств, а з неї легальної 0.59%.

В принципі, на цьому можна було б поставити крапку в маніпуляціях МВС та заявах афільованих з ними депутатів.
Але є одне але.

Фактично у 99% випадках навмисних вбивств жертв (наших співгромадян) просто забивають битками, кулаками, ногами або ріжуть ножами.

Громадяни просто беззахисні перед злочинцями, а всі розмови про те, що злочинець краще підготовлений або швидше вихопить свою зброю не вартують нічого - чиста брехня.

Обов"язково робіть репост, затегайте депутата та журналіста.
Треба зупиняти цю маячню.

*Дезінформува́ння або дезінформа́ція — спосіб психологічного впливу, що полягає в намірі подання об'єктові такої інформації, яка вводить його в оману відносно справжнього стану справ та створює викривлену реальність. Поширення перекручених, не повних або свідомо неправдивих відомостей для досягнення пропагандистських, військових, комерційних або інших цілей.