Легализация короткоствольного и нарезного оружия

[olegtur77]

Віртуальні козли не такі страшні,як реальні барани.

[Vоldemar]

Это самообман.
Козёл в итоге угрожает всем, мне, Вам, нашим детям.
Это не мгновенная проблема, но направлена на наше уничтожение.
И Вы это знали и ничего не сделали. Тупо сбежали.

А баранов три четверти, всех стрелять будете? ))

[olegtur77]

Звідки "3/4" ?

- - - Добавлено - - -

Хто куди втік? не зробив чого?

[patorok]

Вбивця відкритим текстом написав, що зробив би це будь-де, за допомогою зброї, вибухівки, автівки — будь-чого. Тобто не можна вже тупо звинуватити «вогнепальну зброю» і підняти хайп на цьому.

Олеже, а кого б особисто Ви звинуватили в тій жахливій події? Ви самі собі задавали питання чому саме він це зробив і головне - чому невагаючись повторить знову якщо випаде така нагода? Очевидно, що факт наявності чи відсутності зброї в цьому випадку не має жодного значення - тут я з Вами повністю погоджуюсь. Перебити купу людей можна і без будь-якої зброї, на те існує безліч інших способів. Отже справжня причина в іншому. В чому саме на Вашу думку?

[olegtur77]

Олеже, а кого б особисто Ви звинуватили в тій жахливій події? Ви самі собі задавали питання чому саме він це зробив і головне - чому невагаючись повторить знову якщо випаде така нагода? Очевидно, що факт наявності чи відсутності зброї в цьому випадку не має жодного значення - тут я з Вами повністю погоджуюсь. Перебити купу людей можна і без будь-якої зброї, на те існує безліч інших способів. Отже справжня причина в іншому. В чому саме на Вашу думку?

Мотиви таких злочинів різні, причини в даній ситуації можуть бути: особиста образа, колективна образа, сімейні негаразди, пропаганда з боку держави , спецоперація "спецслужб" . Людина шукає завжди винуватим у своїх бідах когось, навіть якщо винуватий сам. Наскільки ця ненависть у людині "розігріта" - настільки тяжчі наслідки. І причина тут дійсно не в самій зброї , а в тому що такі ситуації можуть повторюватись багатократно, тому що відверто ігнорується механізм їх упередження і припинення. Тобто будь яка школа, садок, торговий центр , стадіон, парад є об'єктом "легкого нападу". Тому що повністю беззахисна, не дивлячись що наприклад у нас МВС сама високобюджетна структура.

[Vоldemar]

Ну дурака не нужно включать.
Вы и сбежали, хотя пулемёт был в Ваших руках.


Скопление людей всегда будет беззащитно и тут не важно есть у них пистолеты или нет.
Важно, чтобы никто не захотел это скопление потревожить.
А такой гарантии нет нигде.
Потому пистолет не спасёт, если будет известно, что он может быть.
Просто немного изменится метод шевеления толпы.

В итоге, огнестрельное оружие со всех сторон не при чём.

[olegtur77]

Ну дурака не нужно включать. Вы и сбежали, хотя пулемёт был в Ваших руках. .

Мені подобається ваша риторика! Ви в перших рядах були за моє усунення, бо я "не такий,не люблю шоколад", ну ок, я погодився, чесно віддаючи пропозицію, тому хто наважиться нести цей тягар далі. Чистий прояв демократії. А виявляєтся я втік!!! А..еть кричали гості...Доречі щось не бачу черги на модерство і жваве бажання перших "кричалок" стрелять віртуальних козлов. Так шо нанада ля-ля. Ок?

- - - Добавлено - - -

Скопление людей всегда будет беззащитно и тут не важно есть у них пистолеты или нет. Важно, чтобы никто не захотел это скопление потревожить. А такой гарантии нет нигде. Потому пистолет не спасёт, если будет известно, что он может быть. Просто немного изменится метод шевеления толпы. В итоге, огнестрельное оружие со всех сторон не при чём.

Так, але ньюанс, навіть декілька: 1-скупчення беззахисне, то краще зробити захист хочаб в половини , ніж не зробити взагалі ніде. В результаті на 50 % буде зменшена потенційна загроза. Половина краще ніж нічого правда? 2-Немає ресурсів? - та є! Народ! Наприклад в школі краще задвати б офіційно на охорону, ніж корупційно на штори. Моя думка- якщо не можеш забезпечити відсутність тяжких злочинів, то краще посприяти розвитку протидії .

[Vоldemar]

Какая демократия когда нас пришли убивать? Вы о чём?
Взяли пулемёт в руки, стреляйте. Не можете стрелять, не беритесь.

Я сразу сказал, дайте мне, у меня рука не дрогнет.))

:1-скупчення беззахисне, то краще зробити захист хочаб в половини , ніж не зробити взагалі ніде. В результаті на 50 % буде зменшена потенційна загроза. Половина краще ніж нічого правда? 2-Немає ресурсів? - та є! Народ! Наприклад в школі краще задвати б офіційно на охорону, ніж корупційно на штори. Моя думка- якщо не можеш забезпечити відсутність тяжких злочинів, то краще посприяти розвитку протидії .

Как пистолет в вашем кармане спасёт от бомбы у соседа в рюкзаке в маршрутке?

Не будет никакой защиты, это всё мнимое суждение.

Даже проект закона от ассоциации, это местами тяжелейший бред.
Что этим законом хотите получить?
Например, пистолет по этому проекту можно с полным магазином, а
охотничий полуавтомат только два патрона в магазине. Где логика? Зачем чисто охотничью норму пихать в закон о защите граждан?

[patorok]

Мотиви таких злочинів різні,

Я питав не про різні злочини, а про один конкретний. Спробуйте подумки поставити себе на місце того хлопця. Отже Ви татарин, живете в дупі світу, відірвані від історичної батьківщини вже декілька поколінь, Вам 18 років, батько - військовий найманець, який живе війною де б вона не відбувалась і хто б ній не воював, довкола жорстка тоталітарна система, в якій навіть суди не передбачаються, а по телевізору - суцільна пропаганда, доведена до істерії і серіали про мусорів.
Ваші дії?

[olegtur77]

Какая демократия когда нас пришли убивать? Вы о чём?Взяли пулемёт в руки, стреляйте. Не можете стрелять, не беритесь.Я сразу сказал, дайте мне, у меня рука не дрогнет.))Как пистолет в вашем кармане спасёт от бомбы у соседа в рюкзаке в маршрутке?Не будет никакой защиты, это всё мнимое суждение.Даже проект закона от ассоциации, это местами тяжелейший бред.Что этим законом хотите получить?Например, пистолет по этому проекту можно с полным магазином, а охотничий полуавтомат только два патрона в магазине. Где логика? Зачем чисто охотничью норму пихать в закон о защите граждан?

Хто вас тут вбиває на моделці?

- - - Добавлено - - -

Я питав не про різні злочини, а про один конкретний. Спробуйте подумки поставити себе на місце того хлопця. Отже Ви татарин, живете в дупі світу, відірвані від історичної батьківщини вже декілька поколінь, Вам 18 років, батько - військовий найманець, який живе війною де б вона не відбувалась і хто б ній не воював, довкола жорстка тоталітарна система, в якій навіть суди не передбачаються, а по телевізору - суцільна пропаганда, доведена до істерії і серіали про мусорів.Ваші дії?

Які дії? Ніякі, бо жодна з цих причин може не бути спусковим гачком. Або лише одна з них-яка то знає сам винуватець. Мене поки що жодна причина не примушує , принаймі подумки йди на такий злочин. Це виняток, тому такі випадки поодинокі, їх не можна мішати в купу з іншими, як то постійно роблять. Ааа, стрілянина в школі, бо винувата зброя. А якщо придивитись, то в нас така ж ситуація: війна, кримінал, пропаганда, істерія, відсутність судів, борги тарифи, карантин...Он чувак з сокирою розгромив атб в Маріуполі, бо дружину не пустили без маски...Які причини? Чи то є достатня причина вчиняти хуліганські дії? Комусь за цигарку вбити не впадло, а комусь і 1000 смертей не привід не "домовлятися" з ворогом.

- - - Добавлено - - -

Какая демократия когда нас пришли убивать? Вы о чём?Взяли пулемёт в руки, стреляйте. Не можете стрелять, не беритесь.Я сразу сказал, дайте мне, у меня рука не дрогнет.))

Вже місяць ,як я формально не модерую, і що? Місяць рука "дрожить"? Заходь, приймай естафету, агонь, мачі казлов...