Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы

[rocketrin]

Немного пошевелю сие сонное царство.)
Вопрос к rocketrin как специалисту по композитам.
Здесь достаточно связки или нет?

Не помню чтоб я был специалистом по композитам)
Ну по такому фото не ясно, лучше брать небольшой участок на макросъемке. Но если в целом, если нет пустот и текстура ткани не читается, уже значит хорошо)
Её может быть даже много, все зависит от техпроцесса, например на сколько сильно обжималась деталь при полимеризации.

[Vоldemar]

Это был сарказм.
Следующий раз, когда будешь определять количество связки по фотографиям, сначала подумай.

[rocketrin]

Это был сарказм.
Следующий раз, когда будешь определять количество связки по фотографиям, сначала подумай.

Я оценил, спасибо)
Хотя и первом случае труба так себе, но разговор наверное об этом фото, которое, кстати, отличается прекрасным фокусом и минимальным расстоянием съёмки, в отличии от рекомендуемого:
https://www.dropbox.com/s/cly2kxph1w...531_n.jpg?dl=0
(управление вложениями на форуме коряво работает, добавил к себе на дрибл)
Обвел места где прекрасно видно пустоты, щели, незаполнение.

[Vоldemar]

Ну во, голова таки работает.)
Ты же форумный.
Должен быть выше по знаниям, чем основное большинство.
И сначала думать, потом говорить.)
В этих композитах изначально нет брака, от слова совсем. Иначе они бы не прошли ОТК.)

Весь прикол в твоих неполных знаниях по разрушениям таких вещей.
Недавно кое что об дерево ударилось, осталась карбоновая тряпка без намека на связку.))

[rocketrin]

Ну во, голова таки работает.)
Ты же форумный.
Должен быть выше по знаниям, чем основное большинство.
И сначала думать, потом говорить.)
В этих композитах изначально нет брака, от слова совсем. Иначе они бы не прошли ОТК.)

Весь прикол в твоих неполных знаниях по разрушениям таких вещей.
Недавно кое что об дерево ударилось, осталась карбоновая тряпка без намека на связку.))

Не собираюсь переубеждать, доказывать, а тем более утверждать пальцем в небо о чьих-то знаниях. Я говорю о том что вижу на фото, и там явно дыры и появились они не в процессе испытаний а при изготовлении, а влияет ли оно на работу конкретной детали это второй вопрос, для этого можно подключить реального спеца по композитам, там же в фб, но кому оно надо?

[Vоldemar]

Я говорю о том что вижу на фото, и там явно дыры и появились они не в процессе испытаний а при изготовлении, а влияет ли оно на работу конкретной детали это второй вопрос, для этого можно подключить реального спеца по композитам, там же в фб, но кому оно надо?

Хорошо, ты не являешься реальным специалистом, но по фотографии детали, фотографии Карл!, подвергшейся разрушающим нагрузкам, смог определить количество связки.)))
Вот чтобы совсем предметно, что значит недостаточно связки по - твоему, в цифрах пожалуйста.
И почему нельзя меньше той цифры, которую ты назовёшь в детали работающей на разрыв?

[rocketrin]

Хорошо, ты не являешься реальным специалистом, но по фотографии детали, фотографии Карл!, подвергшейся разрушающим нагрузкам, смог определить количество связки.)))
Вот чтобы совсем предметно, что значит недостаточно связки по - твоему, в цифрах пожалуйста.
И почему нельзя меньше той цифры, которую ты назовёшь в детали работающей на разрыв?

Если сложно было посмотреть те участки которые я выделил специально, которые явно в первозданном виде, то о чем тут говорить.
Пусть это будет лучший композит в мире, сделанный по всем технологиям, я не против)

[Vоldemar]

Если сложно было посмотреть те участки которые я выделил специально, которые явно в первозданном виде, то о чем тут говорить.

Там выделены участки и в зоне разрыва. Где первозданные?
Повторяю вопрос, сколько в цифрах это недостаточное количество?

Дело не в композите, а твоём "умении" делать выводы по фотографиям.