я делал корпуса из электрокартона на разных клеях, мне больше всего понравился обычный ПВА, точнее строительный, густой
http://serge77-rocketry.net/kd2/kd2.htm
а почему ты хочешь двигатель именно с соплом?
я делал корпуса из электрокартона на разных клеях, мне больше всего понравился обычный ПВА, точнее строительный, густой
http://serge77-rocketry.net/kd2/kd2.htm
а почему ты хочешь двигатель именно с соплом?
Хочется получить больше полезного с того же обьема топлива, что в бессопловике.
Я понимаю что это связано с определенными трудностями, но то чем мы здесь занимаемся, лёгких путей не предпологает)
Хочу уточнить. Если прикинуть что у шашек торцы без бронировки, то надо пологать в этом двигателе площадь горения больше чем у скрепленного заряда? Так как под давлением горячие газы наверняка воспламенят и торцы. Это так?
я всегда говорю, что у нас не производство, и причина "просто хочу" - совершенно нормальна)
но если представить, что двигатель интересен не сам по себе, а нужен для решения определённой задачи, например поднять ракету массой 1 кг на высоту 1 км, то самым простым, самым дешёвым, самым быстро реализуемым и самым надёжным будет бессопловый карамельный двигатель
и да, все незабронированные поверхности горят
если правильно воспламенить
Повторяю для тех, кто в бронепоезде, внимательно следим за руками. Ответы давали лично тебе, если не умеешь читать, я по десять раз одно и то-же слушать не хочу.
Не в состоянии запомнить, записывай.
Это простейшая, самая начальная теория. Если не знаешь даже её - я не виноват.
Задаешь вопросы и не читаешь ответы, будешь меня неминуемо созерцать.
Как-то так.
Voldemar, не нагнетай. Не хочешь отвечать - не отвечай.
Не надо никого воспитывать, такие полномочия есть только у модератора.
Не нагнетаю.
Если кто-то считает, что может задавать одни и те же вопросы и не вникать в ответы, то я, как равноценный участник считаю, что могу сказать о своем нежелании наблюдать это.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)