А почему в топку?
Причин может быть много, начиная с брака бронировки или подобного, или закупорки сопла.
А может и Kn великоват.
Надо разбираться.
А почему в топку?
Причин может быть много, начиная с брака бронировки или подобного, или закупорки сопла.
А может и Kn великоват.
Надо разбираться.
Ты же понимаешь, что просто по видео говорить о качестве топлива сложно.
Из своих наблюдений и опыта.
Сначала пересмотрел некоторое количество видео с неудачными прожигами на эпоксидном связующем. Думал что эпоксидка капризная.
Вначале 2015 сделал около 20 прожигов разных составов на эпоксидке.
Смешивал и с алюминием, серой, окисью железа, уротропином.
Все прогорели штатно причем в некоторых экспериментах давление было больше 100атм(видео).
В заключении. Думаю, основные причины нештатной работы топлив на эпоксиде пористость и отслоение от бронировки, если исключается «пробка» в сопле.
ракетный двигатель_11.3.1
https://youtu.be/bra-4b8kWao
Вот теперь думаю, а нужно ли топливо нормально горящее при Кн 40 - 50?
Этот состав разгонял как мог. Пористость, отслоение бронировки, забивка сопла - исключены, иначе даже бы и не говорил ничего, по каждому пункту могу отчитаться. Масса топлива в тесте 5,92 гр.
Наверное, без состава обсуждать трудно, посему: ПХА 58, Эпокси 16, оксид меди 3, бихромат аммония 3, Мg пассивированный раствором БП в прекурсоре 20, + БП 15.
Эпокси меньше нормы для ПХА, ибо в архивах есть упоминание, что идеально 16%.
Похожий состав с 17,4% этой связки, при Кн 36 устойчиво "трещит" со скоростью 4 мм/сек.
Из этой партии есть ещё один образец, попробую Кн уменьшить вдвое, а там посмотрим.
З.Ы. Внимательно следил за составом в период отверждения, газообразования нет.
Экзотический состав)
А с какой скоростью горит на воздухе?
Может его в бессопловик?
Я бы Б.П. из рецепта убрал.
Самые быстрые рабочие топлива у меня получались на ларите, горели 5мм на воздухе.
Если связки меньше 15процентов будут поры, а если форма и размер кристалов плохая то и при 18.
В составе на видео эпоксидки 14% - но есть нюансы.
По поводу газиков. Утрамбовывал в шприц и оставлял открытым – содержимое подымалось на 5-6мм.
На воздухе не измерял, с таким количеством ПХА для меня это роскошь. И так уже 20 гр. израсходовал.
У меня тайное желание, именно скреплённый заряд с СПУ (сопло прогнозированного уноса).
- - - Добавлено - - -
Мотивируй.
Пор нет, ибо на 20,2 мм. диаметра шашки около трёх тонн усилия. Ну и контроль массы и объёма.
Реальная плотность получилась чуть больше расчётной , точнее размер шашки измерить не могу.
Именно так и делал, запаивал отверстие держателя иглы, трамбовал состав, но ставил поршень без поджатия.
Изменения объёма нет вообще, никакого, даже малость.
Ведь ПАМ с бихроматами соединяют с ПХА, там тот же Mg, а у меня ещё и подстраховка. Ну и естественно соблюдены правила соединения компонентов.
1. Горит медленнее основного состава. Если конечно не пористый?
2. Усугубляет «чихание» из-за большого барического коэффициента и большого давления устойчивой работы.
3. У.И. не увеличивает.
4. Вводит неоднородность в структуру топлива.
Интересно услышать твои аргументы зачем ты его ввел в топливо?
Не пористый, как есть из банки, довольно мелкие гранулы, приблизительно как соль "Экстра", ПХА размалываю в ступке до приблизительно того-же состояния. Т.е. добавка БП на однородность не влияет.
Дело в том, что мой состав с НК на эпокси, без БП устойчиво горит или очень низко или за пределами 5 МПа. С БП устойчивое горение во всём испытываемом диапазоне.
И здесь своего рода парадокс, он вдвое увеличивает скорость сгорания того состава на воздухе, и в следствии этого показатель именно уменьшается.
УИ да, не увеличивает, но и не уменьшает, что не менее важно.
Про неоднородность не понял, ответить не могу.
Вот видео, Кн 36, но топливо не чихает, а устойчиво "трещит". Вырезал чуть длиннее, чтобы было видно розжиг.
https://youtu.be/-5bEMO8sJ2k
Вот это очень интересно, напиши подробнее!
Очень хочется сделать состав на полимерной связке, устойчиво горящий при любых давлениях, как карамель. Для бессопловика конечно)
Сейчас купил двухосновный силикон, очень жидкий. С ПХА он не твердеет, с алюминием или NaNO3 твердеет. Буду пробовать топлива типа оксислитель-алюминий-силикон с NaNO3, KClO4, их смесями.
Особо и говорить нечего, про составы на полимерной связке с НК, вернее их особенности ты знаешь не хуже меня. Грубо говоря, к существующим эпоксидно-магниевым составам взятым за основу добавил БП, ну и состав немного модифицировал. Недавно совсем давал точный состав. На воздухе скорость сгорания 2,5 мм/сек. Приблизительно, показатель в районе карамельного.
Кстати, когда разрабатывал состав, серу ввёл именно по твоему совету, очень помогло, спасибо.
http://forum.modelka.com.ua/threads/...l=1#post685168
Да, если нужен БП, только намекни.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)