Как программировать, чем программировать, зачем программировать и т.д.))
Как программировать, чем программировать, зачем программировать и т.д.))
Правильно написанная микропрограмма - это маленький шаг для светодиода и большой шаг для понимания предмета в целом. На этой простой мигалке происходит прыжок через барьер - чтобы задать временной интервал срабатывания нет необходимости подбирать сопротивления и ёмкости, достаточно сразу прописать сколько раз должен светодиод загореться, с какой паузой и на какое время. А если хочется переделать, не нужно перепаивать схему и разводить новую плату, достаточно переписать пару строк и получить на выходе совсем другое устройство.Голая мигалка никуда не ведёт, это просто тест работоспособности программатора.Выполнения задач, которые невозможно реализовать, применяя одни только дискретные элементы.чего ты добиваешься от МК?
В качестве контраргумента с радостью изучу схему на рассыпухе того же альтиметра. С возможностью посмотреть на компьютере записанный профиль.
МК везде. Тысячи их. Даже в моем велосипедном манометре стоит, подцепили к датчику давления, вывев информацию на дисплей. И вся конструкция чуть меньше спичечного коробка.
Это как с иностранцами - одним удобнее работать через переводчика или гугл транслейт (нашли прошивку, залили по мануалу), другие учат языки чтобы общаться самим.
- - - Добавлено - - -
Виталий, файл я получил. Когда будет голова посветлее попробую вкурить. Пока работаю с библиотекой.
Звучат фанфары.... и большой шаг для понимания предмета в целом.
)) Я в курсе насчёт редактирования программ против перепайки компонентов. Я просто высказал своё ощущение, что путь от программной мигалки до барометрического альтиметра - тернист, извилист и опасен. )) Я хотел сказать, что этот путь неизмеримо более долог и труден, чем пресловутый "качественный скачок" от перепайки конденсаторов к программной мигалке.
- - - Добавлено - - -
И - да, не трать время и силы на асм. Тем более, что ты, насколько я понял, ещё не определился с железом, а ассемблер - вещь аппаратно привязанная, и жёстко (скорее даже не "привязанная", а "приваренная"). Если возникнет надобность, к ассемблеру конкретного МК (к его изучению) всегда можно вернуться, более-менее освоив выбранный для экспериментов этот самый КОНКРЕТНЫЙ МК. Здесь не нужно "идти от азов", от "незамутнённых истоков", и прочей лабуды. "Идти от истоков" в данном случае - это примерно то же самое, что начинать изучать транзисторную схемотехнику с энергетических барьеров в полупроводниках. Сведения об электронно-дырочных приключениях в толще легированных полупроводников могут сильно взволновать обывательское воображение, но в схемотехническом смысле они останутся просто ненужным для дела мусором...
Не мог бы ты держать меня в курсе своих МК-изысканий? В смысле - чем конкретно занимаешься, что читаешь. Думаю, многим было бы интересно, не только мне. К какому МК склоняешься?
Какой смысл с описанием изысканий если знать = уметь.
Топик не авторский c целью познания дзен.
Стиральные машины логичнее выбирать на форуме стиральных машин, углубляться в программирование логичнее на форуме программистов, а строить ракеты логичнее на форуме ракетомоделистов. Если смешать получится каша.
По этому вопросу я переехал на ресурсы айтишников, а здесь может появиться разве что информация, так или иначе касающаяся ракет или брэо.
Большое спасибо за то, что ты наконец объяснил мне простыми словами, чем отличается форум стиральных машин от форума ракетомоделистов! )) Всяческой удачи тебе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)