Меня совсем не бесят ВСЕ слова президента, возмущают только те, о которых шла речь в моем посте. Наш президент - бизнесмен, немного политик, и почти ничего- военный, и совсем ничего -главком.Сообщение от siriusalfaomega
Не помешает каждому прояснить для себя ряд пунктов:
1) Может ли Украина реально, по боевому, противостоять вторжению РФ и бандюков? И какой ценой? (ИМХО, как ни печально -сама не сможет. Превосходство военной мощи РФ + силы бандюков + потеря Крыма и части Донбасса + убожество нашего военного руководства + подступающая зима +.... +... заставляют думать что при продолжении боев мы будем медленно , но неуклонно терять нашу территорию.)
2) Может ли Украина надеяться на реальную военную помощь Запада и НАТО? ( Опять же ИМХО, на реальную и военную - нет. Патронов может и подкинут, одеял, сухпайков, обуви и обмундирования, а воевать за нас никто не будет. До тех пор пока РФ подсадил Запад на газовую и нефтяную иглу, "командовать парадом" будет Россия. И все санкции - болтовня для легковерных.)
3) Самый болезненный вопрос - а собственно чего добивается РФ в этом конфликте? Какова конечная цель? Коридор на Крым, Приднестровье-2 , "защита русських" - это все не цели, это шаги к цели. И чем (кем) РФ готова пожертвовать ради этой цели? До сих пор РФ побеждала во всех развязанных ей грязных войнах, и у Х-ла и его военщины четко сложился принцип: Россия не может проиграть (отступить). Хоть половину страны в крови утопим , но победим. И какою пакость РФ готова совершить наткнувшись на ожесточенное сопротивление? ( Об угрозах тактическим ядерным оружием инфа уже проскакивала)
4) И захочет ли Запад терпеть у себя под боком " горячую точку"? Понимая, что к ним через Украину течет газ. А поддержи они нас реально, так может и перестать течь - либо краник прикроют, либо шизанутые боевики газопровод ракетами расхреначат. ( "Фрау Рибентроп" заявила, что Германия помогать нам не будет, ну и Бог ей судья).
Все разговоры в Европе об опасности в Востока - сказки для детей, там реально понимают, что сунься Х-ло в Европу восстанавливать империю в прежних границах, ему конец - Европа + США все же ему не по зубам. Отпор будет быстрым и жестким ( скорее всего ядерным, т.к. сказочки о неприменении ядерного оружия легко рассказываются пока к тебе не ломится вооруженный этим же оружием "русский медведь" ,да еще и одуревший от крови.)
И когда вышеупомянутое утрясется в голове, станет ясно, что прекращение огня вещь безусловно полезная, но это время нужно потратить не на " наказание невиновных и награждение непричастных", а на усиление боеспособности того,что в других странах именуется армией (а у нас почему то нацгвардией). Т.к. режим прекращения огня может очень быстро закончиться в одностороннем, так сказать, порядке.
Ответить с цитированием
