Війна путінської росії проти України

[wega]

Не знаю как все, я готов и 100гр , только бы на пользу.Хотя я уже не раз писал на форуме,что это все дилетанство и FPV носитель имеет мало общего с военным БПЛА,но...в данной ситуации получается - " на безрыбье и кулак - шансоньетка " Так что деньги дать можно, но почему именно коптер?.
Ведь ЛК намного лучше ,проще и дешевше и намного тише.Да и время полета больше с одинаковой батареей. Что все в эти "соковыжималки" уперлись?

Вы полагаете что то из этой темы? http://forum.modelka.com.ua/threads/...9F%D0%9B%D0%90 Ну если да тогда идём туда.

[valerabox]

Ведь ЛК намного лучше ,проще и дешевше и намного тише.Да и время полета больше с одинаковой батареей. Что все в эти "соковыжималки" уперлись?

А патаму шо это модно!
А на самом деле, как БПЛА, самый бестолковый аппарат.
Грохот, скорость, дальность и п.минусы
Или планер или крыло, но крыло более коварное в управлении и неподготовленный боец потеряет его в первом же вылете.

[wega]

А патаму шо это модно!
А на самом деле, как БПЛА, самый бестолковый аппарат.
Грохот, скорость, дальность и п.минусы
Или планер или крыло, но крыло более коварное в управлении и неподготовленный боец потеряет его в первом же вылете.

Тогда планер, он ведь проще в управлении?

Вы вот писали

ИМХОНичего не надо изобретать, всё уже давно есть готовое у китайцев. Будет и дешевле и летать будет. А разработкой можно занятся , когда мир наступит.
При заказе в 100 шт. и цена будет приемлемая.

А можно ссылку на эти аппараты?

[drager]

[QUOTE=wega;544312]

Тогда планер, он ведь проще в управлении?

Планер может и проще в управлении, но крыло намного крашеустойчивей.А с системой стабилизации и автопилотом вполне "по плечу" среднестатистическому оператору.А учиться летать все равно придется.

[Вадим Ру]

Фатит сорится :-)
Летающее крыло с толстенным профилем по середине было признано универсальным ещё в конце второй мировой. Примеры. Проект бомбера на Америку гитлеровской германии, и современные невидимки которые в состоянии работать 24 часа в сутки. И на огромные расстояния. Скорость не фонтан - зато остальные характеристики ...мммм

Современные копеечные стабы работают с летающими крыльями. Для аппарата с 2м в крыле - он отлично стабилизируется сам - главное правильно крутку сделать. Именно по этому готовый вариант удобней. Для самоделок придется делать несколько промежуточных моделей. Или втупую слизать в виде мастер модели удачный вариант с покупного - для матрицы и последующей выклейки массовой

[afa14]

Тем временем уже и в дьюти-фри сникер не купишь ;-)

[drager]

Фатит сорится :-)
Летающее крыло с толстенным профилем по середине было признано универсальным ещё в конце второй мировой. Примеры. Проект бомбера на Америку гитлеровской германии, и современные невидимки которые в состоянии работать 24 часа в сутки. И наогромные расстояния. Скорость не фонтан - зато остальные характеристики ...мммм

А мы и не ссоримся. Мы это, аптимульный вариянт ищем

[wega]

[QUOTE=drager;544323]

Планер может и проще в управлении, но крыло намного крашеустойчивей.А с системой стабилизации и автопилотом вполне "по плечу" среднестатистическому оператору.А учиться летать все равно придется.

Давайте сделаем или купим, что лучше, крыло? Пусть бу крыло! Кто займётся? Предложения!
(ща мне модер селает не одно крыло)

[Inforc]

Давайте все ж в профильной теме, что ли.

[леша че]

Я плакал.