Простите, но где же тут противоречие? Поп дает мне книжку, философия которой достаточно сложна, но важнейший (для попа) ее элемент состоит в том, что я должен добровольно заботиться о его, попа, благосостоянии. Где Вы увидели противоречие?
Простите, но где же тут противоречие? Поп дает мне книжку, философия которой достаточно сложна, но важнейший (для попа) ее элемент состоит в том, что я должен добровольно заботиться о его, попа, благосостоянии. Где Вы увидели противоречие?
Випадковість? Не думаю! (с)
расстроили хамеры на параде в стиле совка.
https://www.youtube.com/watch?v=SG0njywz4Ko - Александр Невзоров - Пазл разрухи складывается правильно! 24.08.16
http://petrimazepa.com/freekurdistan.html - СВОБОДНЫЙ КУРДИСТАН
http://mport.ua/mix/1590577-Jajca-i-...muzeev-Ukrainy - семь самых ярких музеев Украины
http://news.bigmir.net/ukraine/92657...ojanie-strany-Украина, которую мы любим
Меня безмерно улыбают люди, сталкивающиеся с церковью, верующими, христианством и т.д. максимум - на пасху, когда приходят посвятить куличики.
И при этом позволяющие себе всерьез рассуждать о месте веры (не религии) в жизни человека.
Вам ведь еще никто никаких книжек не давал, верно? И уж тем более не заставлял насильно читать, тоже верно?Сообщение от iurka
Потому демагогия, раз.
Если Вы ничего не читали, то откуда знаете, в чем состоит важнейший элемент книги? Потому демагогия, два.
===============================
Да, и еще. Я лично знаю священников, которые садят весной картошечку и остальную городину. И точно так же, как и обычные люди, трудятся на своем огороде, плюс живность в виде кур-гусей держат.
Знаю священника, который в свои 72 или 74 года своими руками ложил кладку на 15-метровой высоте при строительстве храма. И не один день, а неделями.
Книжки были. Много и разных. Сама сложность устройства человеческого мозга предполагает некую религиозность. Это нормально.
Религиозные философии сами по себе очень интересны. От шумеров и до любой из новых религий. Но когда бритва Оккама начинает отсекать все лишнее, в сухом остатке всегда остается лишь толстый шаман, у которого все есть и который никогда не ходит на охоту с племенем.
Потому что у него и так все есть.
И его хитрая улыбочка из под бороды...
Что в Вашем случае выступало в роли бритвы Окамма?
Кстати, Вы знаете что Оккам сам был монахом-франкисканцем, то есть человеком глубоко верующим? Как тогда можна использовать его принцип для оправдания неверия?
Все религии основаны на страхе смерти.
Лишите человечество этого страха - и все религии исчезнут.
Ну а пока существует этот страх - люди будут искать, как его утихомирить или договориться с ним. И всегда будут люди, которые посвятят свою жизнь этим разговорам. И будут нести обыватели таким людям дары сами - без принуждения - лишь бы заглушили те их страх смерти.
И абсолютно неважно будет - поп это или шаман, а может бабка с открывшимся "третьим глазом" и способностью поцелуем излечивать геморрой...
Так, к слову...
Лишнее- это то что недоказуемо, нематериально, надуманно, чрезмерно сложно. Это известный принцип логики. А Оккам- ну так Вы много знаете ученых- мыслителей из 14 века, которые осмеливались мыслить полностью самостоятельно, отходя полностью от религиозной матрицы того времени?
Кстати, Оккам в своих размышлениях дошел таки до отрицания божественности Папы. За что и получил по рогам и чудом спасся. Так что наука всегда борет религию, даже и в те времена...
- - - Добавлено - - -
Истинно так. Религия- побочный продукт чрезмерно сложного устройства человеческого мозга. Мы слишком хорошо научились абстрактному мышлению. А при таком раскладе- невозможно не выдумывать богов.
Но уж лучше так, чем коротать жизнь инфузорией...
Просто не надо забывать о том, что это лишь побочка, и чересчур на ней зацикливаться...
Эту тему просматривают: 38 (пользователей: 0 , гостей: 38)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием
