Налоги платим мы все. Их даже с минималки высчитывают.
И, как всякие налогоплательщики, в любой стране мира, имеем право, более того, обязаны следить за их эффективным использованием.
А депутутки украли у нас энное клоличество миллиардов гривен и отдали их косюку, ахметке и компании.
У меня украли мои деньги и я должен молчать и хвалить их за это?
А нах бы они не пошли?
Олег, как по мне, то это очевидно.
(Я тоже, кстати, плачу налоги, категория 2. Думаю, Вы знаете о чём речь).
Я хочу, чтобы люди очнулись и начали думать. Головой, а не задом.
Из быдла превратились в гордый вид - гомо сапиенс, единственное наше отличие от животных состоит именно в этом.
И вот, если я буду учить думать людей на модельном форуме, Вы- на субаруводном, Славик на фотографическом и тд и тп, то в конце концов число думающих людей возрастёт, не так ли?
И тогда, по закону диалектики, неизбежно, количественные изменения приведут к качественным.
(Этот закон придумал не я, а дядьки постарше и поумнее меня).
Только тогда будет возможно начинать какие-то качественные изменения в стране.
Иначе сколько пацанов на Майдане и востоке в гроб не положи - всё будет без толку.
- - - Добавлено - - -
на данный момент у этой темы 11,5 миллионов просмотров.
Это достаточная аудитория, как Вы думаете?
Так говорю же, по-своему. ))) Люди то разные.
По-моему, тут критиковать власть, равно как и хвалить, смысла вообще не имеет, т.к. согласен с Вами, оная здесь этого всё равно не читает.
Для меня, например, мягко говоря, удивительно, что многие не видят различия между государством и его властью, но это мало им мешает. )))
Где вы скачок увидели? Просто каждому своё. Мелких жуликов в асфальт, крупным - в яйцо. С женщинами договориться гораздо проще, зачем им муж или сын с одним яйцом?! А вот кто этим будет заниматься? Да вы и будете! И такие как вы.И никуда не денетесь! Потому что в таких волчьих условиях как у нас, на демократических соплях мощную страну не построить!Уважают только сильных.Слабым кидают подачки и выражают озабоченность.
- - - Добавлено - - -
А ну-ка с этого места поподробнее пжалста... .Разъясните нам глупеньким разницу между государством и властью.
Так лоббисты и есть депутаты.
Крупность вы определяете а стреляю я, правильно?
На чужой морковке в рай въехать решили, знакомо однако.
Только так не будет, раскулачивали уже, чем закончится сами знаете.
Тупиковая ветвь развития.
У "государства" нет однозначного трактования, но есть однозначные признаки.
Например, флаг, герб и гимн, территория, народ куда же без него, власть, налоги и пр.
Государство, как таковое, зарплату военным и цену на газ не устанавливает. Это делают вполне конкретные люди находящиеся во власти.
Но, с позиции государства, неважно какая это власть, важно только её наличие.
А вот уже с позиции граждан, естественно имеет значение. Власть, экономика, армия и остальные признаки определяют каким будет государство а международных отношениях и как следствие, благосостояние в целом для народа, но для государства эти признаки нужны как определяющие, а уж какого они качества значения не имеет.
Поэтому индивидуум, говорящий о презрении к государству, вдобавок отказывающийся принимать участие в его политической жизни, автоматически презирает и его признаки, атрибутику и народ в том числе. И т.к. данный индивидуум является народом а народ это признак государства, то в итоге он с чистой совестью может поцеловать себя в зад.
https://www.unn.com.ua/uk/news/17749...dvidayut-odesu
- - - Добавлено - - -
В Україні не працює майже половина держпідприємствhttps://1news.com.ua/ukraine/v-ukray...priyemstv.html
[QUOTE=Vоldemar;819931]
Нет. Не правильно. Крупность определит Суд. А кто будет стрелять определит Закон. Так что на вашу морковку никто не посягает. И не подмешивайте сюда раскулачивание. Это из другой оперы. Вы историю почитайте, что ли... .В то лихое время отнимали у людей заработанное своим трудом, физическим, организаторским, интелектуальным... . ЗАРАБОТАННОЕ ! А не украденное у государства и спрятанное в иностранных банках. Разницу улавливаете?Крупность вы определяете а стреляю я, правильно?
На чужой морковке в рай въехать решили, знакомо однако.
Только так не будет, раскулачивали уже, чем закончится сами знаете.
Тупиковая ветвь развития.
Ташовыгаварите!!! Честно говоря я очень удивлен вашими познаниями в этой области. Есть как раз однозначное трактование государства.У "государства" нет однозначного трактования
.Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Как это "с позиции государства, неважно какая это власть, важно только её наличие."?! Издеваетесь?! Государство это и есть форма власти! Да..уж.. .Вам сколько лет,Voldemar?
Мне больше нравится определение из англоязычной Вики.
Просто и доходчиво. При этом в статье нет ни единого упоминания об обязательном наличии герба и проч. атрибутов.A state is a compulsory political organization with a centralized government that maintains a monopoly on the legitimate use of force within a certain geographical territory.
Государство - это принуждающая политическая организация с централизованным правительством, которое поддерживает монополию на законное применение силы на определенной географической территории.
Таким образом, мы приходим к тому, что у термина "государство" нет единого трактования, о чем пишется в статье ниже
Например, исходя из англоязычного определения, территории, контролируемые Талибаном, это тоже государство. Государство м.б. признанным и нет. И это уже совсем другая тема.There is no academic consensus on the most appropriate definition of the state.
В научном мире нет консенсуса по наиболее подходящему определению государства.
Эту тему просматривают: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)