Реклама
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 31

Тема: Водород в качестве топлива для модели.

  1. #21
    Постоянный пользователь Аватар для скайнет

    Регистрация
    24.01.2011
    Сообщений
    77
    Вес репутации
    14
    пробвал подобное "чудо" техники, эфект= 0, ни каких признаков экономии, приемитость , уровень шума и вибраций двигателя остался на прежнм уровне. лучше возле заправочных станций церковный ларек поставить , где будет продаваться свяченый бензин, наверное толку больше будет , чем от этих набров магнитиков.

  2. #22
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    26.05.2010
    Сообщений
    25
    Вес репутации
    0
    Магнитики не работают. А вот на водороде продаются даже уже небольшие модели р/у http://goo.gl/1JyKk (не реклама)

  3. #23
    Постоянный пользователь Аватар для скайнет

    Регистрация
    24.01.2011
    Сообщений
    77
    Вес репутации
    14
    все начинается с малого, автомобили , самолеты, корабли, все было воплащено изначально в моделях. но меня модель не устраивает , да и принцип работы установки , другой , не электромобильный .

  4. #24
    Постоянный пользователь Аватар для скайнет

    Регистрация
    24.01.2011
    Сообщений
    77
    Вес репутации
    14
    да и вот есче , если кому что либо известно о автовладельцах у которых на авто стоят водородные установки , как они работают , какой эфект экономии она дает . пишите в л.с , будувам весьма признателен.

  5. #25
    Постоянный пользователь Аватар для Alext

    Регистрация
    02.03.2009
    Сообщений
    1,124
    Вес репутации
    20
    Цитата Сообщение от скайнет Посмотреть сообщение
    ... да только вот не так давно ученые умы затылки чесали, обнаружив что скорость распространения в окружающей среде такой элементарной частици как нейтрино , выше скорости света. и это уже официально было заявлено в с.м.и. ...
    А можно ссылку на это (эти )сообщения?? Ссылку серьезную, а не типа Лента.ру. Жареные факты по этому поводу я слышал, потом серьезные ученые извинились за утку и пояснили этот дикий результат недостаточной точностью эксперимента. Открытие не состоялось!

    Просто я по работе не чужд этой тематики, и иногда отслеживаю как из формально правильного высказывания делают открытие века.

    Нейтрино частица легкая( считается что вообще безмассовая) и может двигаться со скоростью света С( в вакууме!!!) . И пусть она влетает ,например, в воду , скорость света в воде меньше, чем в вакууме, а нейтрино продолжает лететь со скоростью С. Не взаимодействует оно с веществом ( точнее взаимодействует исключительно слабо) , не тормозится в нем и летит себе со скоростью больше света. Ну и что!!! Ни один закон этого не запрещает. А вот когда сообщают, что частица летит в вакууме со скоростью больше С, тогда ОЙ ! Курьез в том, что согласно новым теориям в физике частиц, такие частицы обязаны быть , но с нашим вешеством они не взаимодействуют, и зафиксированы приборами быть не могут. Так что много их или не совсем, нам в общем то все равно, пусть физики-теоретики себе мозги сушат.

  6. #26
    Постоянный пользователь Аватар для Alext

    Регистрация
    02.03.2009
    Сообщений
    1,124
    Вес репутации
    20
    Цитата Сообщение от скайнет Посмотреть сообщение
    пробвал подобное "чудо" техники, эфект= 0, ни каких признаков экономии, приемитость , уровень шума и вибраций двигателя остался на прежнм уровне. лучше возле заправочных станций церковный ларек поставить , где будет продаваться свяченый бензин, наверное толку больше будет , чем от этих набров магнитиков.
    Не шутите так, шутки , как известно имеют обыкновение сбываться. . Потом начнется: " та ты гад залил православный бензин в католическую машину!!"

  7. #27
    Постоянный пользователь Аватар для скайнет

    Регистрация
    24.01.2011
    Сообщений
    77
    Вес репутации
    14
    а что, шутки шутками , а по моему нашей провославной церкви ни чего не чуждо, лишбы приохожане побольше подати платили.

  8. #28
    Постоянный пользователь Аватар для Vova_Den

    Регистрация
    15.03.2009
    Сообщений
    1,656
    Вес репутации
    17
    Пока это единичные экземпляры и то для показухи, т.к. я много в таком плане с докладами был и много слышал.



    Это все весело, но для водорода есть много но:



    1. Взрывоопасен, при определенных концентрацыях взрывается - нужны химичиские смесы, чтобы блокировали вероятность взрыва.



    2. Дабывать водород не так дорого, а вот сжать его - вот это куча энергии (больше 50% от потом выделеной) + нужен специальный бак, а то молекула такая маленькая, что если будет бак просто железный, то для водорода - это "решето". Нужно подбирать матирал.



    3. Нефтяные компании - тут понятно.



    4. Заоблачная цена.



    ну и т.д.



    В перспективе оно может быть, но пока это просто показуха. Патенты я думаю и на лучшие разработки есть, но их банально скупают по уже известным причинам.

  9. #29
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    19.02.2012
    Сообщений
    32
    Вес репутации
    0
    Цитата Сообщение от скайнет Посмотреть сообщение
    да только вот не так давно ученые умы затылки чесали, обнаружив что скорость распространения в окружающей среде такой элементарной частици как нейтрино , выше скорости света. и это уже официально было заявлено в с.м.и.


    не вводите народ в заблуждение!

    какие ученые?

    где и когда они это оффициально заявили?



    сми хлебом не корми.

    одни придумывают "сенсацию", другие у первых перепечатывают.

  10. #30
    Постоянный пользователь Аватар для Alext

    Регистрация
    02.03.2009
    Сообщений
    1,124
    Вес репутации
    20
    Цитата Сообщение от Vova_Den Посмотреть сообщение
    Пока это единичные экземпляры и то для показухи, т.к. я много в таком плане с докладами был и много слышал.



    Это все весело, но для водорода есть много но:



    1. Взрывоопасен, при определенных концентрацыях взрывается - нужны химичиские смесы, чтобы блокировали вероятность взрыва.



    2. Дабывать водород не так дорого, а вот сжать его - вот это куча энергии (больше 50% от потом выделеной) + нужен специальный бак, а то молекула такая маленькая, что если будет бак просто железный, то для водорода - это "решето". Нужно подбирать матирал.




    3. Нефтяные компании - тут понятно.



    4. Заоблачная цена.



    ну и т.д.



    В перспективе оно может быть, но пока это просто показуха. Патенты я думаю и на лучшие разработки есть, но их банально скупают по уже известным причинам.


    Ну это уже вообще . А тема так серьезно начиналась

    Цитата Сообщение от cabrio Посмотреть сообщение
    не вводите народ в заблуждение!

    какие ученые?

    где и когда они это оффициально заявили?



    сми хлебом не корми.

    одни придумывают "сенсацию", другие у первых перепечатывают.


    Это еще что! Вот после "открытия " бозона Хигса сам слышал по телеку - "открыта новая мельчайшая частица атома -бозон, она определяет его массу". Ну и всякие благоглупости о бозоне как частице Бога.

TEST

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Информация:
Приветствуем Вас на самом крупном в Украине модельном портале. Советуем Вам зарегистрироваться, после чего вы сможете читать и писать сообщения.
Полезные ссылки
www.modelka.com.ua
www.icar.com.ua
www.magiya.com.ua
Free Photobank torange.biz
Присоединяйтесь