Для твоих круглых мачт стоит с делать.
Для твоих круглых мачт стоит с делать.
Здравствуйте.давно не писал ,но первые лучики весны пробудили желание погонятся и вот я тут ПРИВЕТ.))) а какие мачты лучше пустотелые или с бальзой .Хотел у вас узнать смолы горячего тверждения насколько у них выше характеристики
Привет, попытаюсь первым ответить на поставленные вопросы, по скольку за отсутствием Валерия Бондаренко, я и Александр Гурский из Николаева- единственные, кто делал самостоятельно мачты из угля. Правда, это было давно. Остальные, или делали по моим матрицам, или покупали.
По поводу- с бальзой или без-
- все зависит от технологии.
Самые легкие, с которыми по весу ни какие не равнялись, были у Бондаренко и Нолевского, но там были непонятки с лик-пазом. Бальза разбуха и подклинивала парус. в лик-пазе.
У Клима Головина были формованные мачты с бальзой, но тяжелые и квадратный лик-паз мне не нравился- были острые кромки, которые резали грота-фал от паруса. А так были жесткие- как раз для пацанов.
Я клеил бел форм для себя, они у меня служат по сей день, а это с 1985 года.
Пустотелые, чтобы сделать в прочности равными с мачтами з бальзой, надо делать более толстостенными, а это лишний вес, но меньше заморочек.
Мне нравились мачты Сергея Перова из Ульяновска- красивый профиль, хороший лик-паз.
Куринских мачт не знаю, вернее не помню, но их на круглых делал в лавировку.
Сам делал пустотелые мачты. Профиль хороший, но матрица по формовке не додумана и получался плохой лик-паз, вернее хуже, чем у тех, кто делал мачты на продажу. Не рассчитывал на массовое производство и не качественно сделал матрицу. Можно исправить, но изготавливать больше не собираюсь. Нет хорошего направленного угля, да и круглые работают не хуже.
По весу мои, для сравнения мачты "В" комплекта- 195см-
- с бальзой- 146г
- пустотелая- 210г
- круглая с пенопластом- 156г
По смолам ничего не скажу пользовался совдеповскими- ЭД-16, 20, 153 и магазинной.
На России с Куриными разговаривали по поводу матчт и килей у Валицкого они легче и прочнее.думаю они их делают из ларита горячего тверждения ,ведь Генадий Калистратов ,царство ему небесное, эд -20 прокаливал(нагревал).я пользовался ларитом очень жидкая ,хорошо пропитывает, а следно и прочнее?
Как я слышал от Валеры Бондаренко, Валицкому приходит уже пропитанная смолой ткань. Он только нарезает ее, укладывает в матрицу и в печь. Не знаю, на сколько это правда, давно это было, может все изменилось. Да и мужик он умный и постоянно работает над улучшением технологии. Нового ничего нет, зато германское качество...
А жидкая, это не значит. что прочная. В свое время наши ЭД ценились сильно.
Я тоже слышал про пропитанную ткань у нас на вертолётном вроде использовалась или Головин расказывал.Да ценились когда они работали на полиэфирке наверное.Но думая прихожу к выводу имея более менее нормальную модель нужны лучшие паруса.Странно ,что у него корпус из угля ,а центре усилен слоем кивлара,можно же использовать микс(переплетение кивлара и угля он даже дешевле)
Полиэфирная смола более эластичная чем ЭД, но менее таксичная. Для мачт лучше ЭД- им нужна жесткость. Для корпусов - полиэфирка.
А в военной промышленности у нас такие материалы применяли- весь мир отдыхает. Жоль что до нас это не доходило..
Бондаренко при клейке мачт борную, или эльбиорную(не помню) нить запускал. Мне бобину с ней показывал. Она на растяжение в семь раз прочнее металла. Мачты у него были менее 100-та грамм и прочнейшие.
Это же увеличенный метровый Гот. Чертежи на М-ку прям свежие - 2012 год. А Гот он давнишний-же. Хорошая лодка, судя по результатам в метрах.
Гот- слово маленькое и яхта поменьше, Готис- длиннее, как и яхта.
У нас в Черкассах, сделали болван и матрицу по этим чертежам, даже корпус выклеили, Интересный корпус. Так, что посмотрим, как он себя ведет...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием