Эта технология не применима для, актуальных теперь, LCD-мониторов, к сожалению. Ну и высокую частоту кадровой развертки нужно было держать, чтоб исключить мерцание.Сообщение от TomCat
Эта технология не применима для, актуальных теперь, LCD-мониторов, к сожалению. Ну и высокую частоту кадровой развертки нужно было держать, чтоб исключить мерцание.
Back to the future!!! CRT Rulez FOREVER!!!
А вообще стерео на мониторе с диагональю 20-30" тоска. Надо ходить в кинотеатр.
PS И с вашим предложением по моему не все так гладко. У LCD монитора свет поляризованный.
На самом деле сейчас есть три основные системы с LCD-мониторами для просмтра объемного видео.
1. Затворные LCD очки. Монитор с разверткой 120 Гц (выпускаются такие). Очки попеременно закрывают то 1 то 2 глаз.
2. Мониторы Zalman. Четные строки для одного глаза, нечетные - для другого. У четных и нечетных разная поляризация.
3. Мониторы IZ 3D. Две картинки одновременно (не через строку) с разной поляризацией.
Ну и забыл четвертую.
Это конструкция из двух одинаковых любых мониторов, полупрозрачного зеркала и видеокарты с двумя выходами.
Выше уже описали в общем виде.
Вообще-то есть еще анаглифное изображение, но это уже издевательство для глаз и мозгов.
Собственно, по этой причине была применена пленка именно с круговой поляризацией. Это был действительный эксперимент, и дал положительный результат, всё прошло гладко.
Ну и для больших экранов, если кому интересно, список можно дополнить следующим:
http://3dtech.com.ua/3d-video-technologies/
А ви хоть ролик бачили?
Тому, що я мав на увазы саме пояснення з выдео ролику.
Так от куда же мне было знать, что вы мали на увазi? Просто из того, что написано выше, можно сделать вывод, что така штука була би спроможна показати фiльм 3D, як що тiльки розбити той фiльм на три сцени. Но на самом деле эта штука, как она есть, 3D вообще показывать никогда не будет. Если, вдруг, обидел чем, тогда простити меня, я не хотел.
Когда-то очень давно, читал, что в общем-то для полного восприятия 3d реально нужно три глаза. Два глаза воспринимают 3х мерное пространство только по горизонтали. А желательно чтобы еще и по вертикале. В общем можно взять три камеры, одному глазу показывать к примеру только изображение с левой камеры, а другому глазу попеременно с правой и верхней камеры. В общем в этом случае будет реальное и полное 3d. Афтор о результатах эксперимента не докладывал. Где читал, не помню.все верно. тем более, что все это старо как мир (старео фотография, стерео кино, и т. д.), но почему-то в последнее время вокруг всего этого стоит ажиотаж и рождается множество мэмов. Вот яркий тому пример:
цифра "3", в модной нынче аббревиатуре "3D", забила напрочь мозги неискушенному обывателю. В результате, согласно недавнему опросу на улицах , большинство людей находится при мнении (да и самому такое не раз слышать приходилось), что для съемок 3D контента необходимо иметь 3 (три) камеры. На самом же деле у человека всего два глаза, и чтобы заставить мозг "видеть" объемное изображение, ему нужно лишь два отдельных потока информации соответственно. И вот у меня вопрос, куда же "заливать" третий поток (третью сцену, или как там ее), в третий глаз, что-ли?
Обещают что будет (митцубиси уже продает) лезерные телевизоры. Где красный, синий и зеленый лазеры, через систему зеркал изображение рисуют. Вот там, к примеру путем удвоения кол-во лазеров, можно запросто 3d получить.
Меня как-то эта мысль тоже посещала, хотя, признаться, в себе я так и не нашел недостатка ни в качестве принимаемого изображения, ни в нехватке третьего глаза. Как оказалось, все не настолько упрощено, как подумал тот автор. Дело в том, что человек имеет так называемое стереоскопическое зрение, когда два разных изображения от двух глаз проходят мощнейший постпроцессинг в головном мозге путем объединения двух картинок, и постоянного сравнения изменений в них, что в свою очередь дает нашему сознанию прекрасную трехмерную картинку.
Причем, как известно, далеко не все люди способны воспринимать 3D-фильмы объемными. Для людей, имеющих проблемы с бинокулярным зрением они так и остаются плоскими. И таких людей наберется где-то около 12%. Есть специальная категория врачей-оптометристов, которая занимается лечением этих нарушений зрения. Не исключено, что вышеупомянутый автор как раз и страдал подобными расстройствами.
Как по мне, то все эти 3D-технологии сегодняшнего дня выглядят реально доджи. Ко всем 3D-телекам, продающимся в магазинах, прилагаются инструкции с кучей предостережений о том, что просмотр 3D-программ подходит не всем, и может вызвать кучу неприятностей, таких как гловные боли, головокружение, тошнота, и прочая дрянь. И как только, нечто подобное случится, сразу надо бросать смотреть эту фигню, и идти спать. Также не рекомендовано бродить в 3D-очках потому, что можно реально о что-нибудь пиздануться. Где-то даже читал, что не следует вешать 3D-телики возле лестничных колодцев, баллюстрад, балконов и т.д., через что можно опрокинуться, и улететь вниз. И, спрашивается, нафига людям весь этот вздроч, когда они уже от природы снабжены совершеннейшим 3D-эквипментом?
В продолжение темы о 3D, натолкнулся на интересное видео http://www.ex.ua/view/2975070?r=23785,23775
Не до конца понятно как єто работает.
Вот разработка - всем разработкам разработка
Тема просто порвала Ютюб - за 4 неполных дня от поста видео уже почти 2.5 миллиона просмотров
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием
