Сообщение от
Oct' post='130554' date='25.12.2009, 20:41
Да, приблизительно так и собираюсь делать, а почему Вы размазываете смолу на крыле а не на лавсане, я помню когдато армировал бальзу стеклом и и злишки смолы убирал именно как в видюшке японцы делают, т.е. на лавсане, и результат был положительный, структура ткани не лезла, причем делалось это на простой смоле кда, или в данном случае это обоснованно?, и есть какието особенности?
И ещё хотел узнать получилось ли у Вас в отсутствии майлара и вакуума справиться с проблеммой участков двойной неровности?, всмысле элипсовидных крыльев?
И ещё мне пришла в голову идея для создания равномерного давления опятьже в отсутствии вакуума использовать между лавсаном и пенопластом прокладку из пористой 2мм резины(пока не купил но помню что такая бывает) которую помоему кладут под паркет для изоляции от ударного шума(могу ошибаться),
правда появляется проблемма несоответствия размеров положытельных и отрицательных балванок, но она решаема
Вот такие мысли, и смотрел цены на вакуумники, не так и дорого, к примеру система из холодильника)) (компрессора) обойдётся приблизительно как почти самая дешовая система РУ, так что если заниматься постоянно, можно себе позволить, не это так, на будущее.
отсутствие борьбы за лишний вес. Вернее- излишнюю борьбу... Это просто как следствие понимания, что большой планер с нагрузкой меньше 27-30 гр / дм2 все равно летает плохо... Конечно, есть еще моменты масс ... Но пока пренебрежем для простоты
Ответить с цитированием
Кто бы умный объяснил? У больших планеров еще понятно- там, при хордах 250мм не так уж и плохо с рейнольдсами. Хотя тоже- имхо, турбулизатор вовсе не противопоказан. особенно- местный, на концах крыльев.