Сообщение от mikhasiok' post='123011' date='29.11.2009, 23:28
я неспорю - натопить можно и с железными трубами и чугунными радиаторами... но...
в общем решение использовать медь уже принято.
я неспорю - натопить можно и с железными трубами и чугунными радиаторами... но...
в общем решение использовать медь уже принято.
ну я натапливаю у себя на даче до 22-25 градусов за часов 5-6 зимой при условии полного охлаждения помещения длительное время (месяц могу не ездить на дачу а потом приехать)
у тебя трубы внутри стен?
я хочу спрятать в стены.
нет, но их почти не видно, там только в некоторых местах!!
Только обязательно в толстом теплоизоляторе.
само-собой.
Кто Вам сказал что пластик менее надежен,как по мне так кроме полипропилена на данный момент нет более надежного и дешевого материалла для отопления.
При пайке пластика(правильной пайке) стенка трубы и фитинга становятся одним целым(в разрезе стыка не видно),чего про медь и металлопластик не скажешь,ни медь ни металлопластик в стену либо в пол прятать никогда бы не стал.
Фитинг металлопластика изначально не годиться для отопления,по скольку соеденение с трубой происходит через резиновое кольцо,которое со временем от тепла просто напросто рассыпется.
Медь тоже очень привередливая при пайке(надо знать чем паять,сейчас го...ых флюсов очень много и каждый продавец рекомендует свое)да и дорого это.
Проходимость-важный фактор в отоплении,
у металлопластика вообще никакая по сравнению с железом и полипропиленом(на фитинге у металлопластика уменьшение диаметра идет % на 10)у меди таже история(нормальный диаметр стоит дороже).
И еще один не маловажный фактор-это потеря тепла,у металлопластиковой и медной трубы большая теплоотдача(из-за малой толщины стенки),соответственно потери тепла в стене будет гораздо выше чем у полипропилена(даже если трассу хорошо утеплить что добавит еще одну статью расходов)
Ну и последние два фактора-это производитель и цена,за производителей медных сиситем ничего не скажу,а вот металлопластиковых сейчас развилось очень много,и труба Г и фурнитура лопаеться от гарячей воды,а полипропилен пока выпускают в двух странах(слава богу украины среди них нет)это турция и чехия,турцию брать сразу не советую,тем более что разница в цене-копейки.Ну а цены можете сами посмотреть и сравнить.
вы видели систему на полипропилене отработавшую 30 лет?
я видел систему, которая отработала 16 лет (недавно знакомые делали перепланировку в квартите и сносили некоторые стены). Так вид у этой сислтемы почти идеален. Небольшой налёт (но медь от этого тоже не зашищена). А также видел екопластиковую систему в доме после пожара (тьху-тьху-тьху) трубы - стаби(т.е. с металом для меньшего линейного расщирения). Так вот система отлично выдержала такие испытания (не лопнула, но немного подплавились трубы, но давление в системе осталось). А так-же видел систему из екопластика, которая простояла на морозе и замерзла: не лопнула.
не хочется спорить о том чего не видел, но уцелевший пластик после пожара...
как то не очень правдоподобно.
для сведения: тампература развитого пожара более 800.
температура плавления фторопласта 327
температура плавления полипропилена 176, полиэтилена еще ниже.
температура плавления алюминия 659
все это в градусах по шкале цельсия.
из этих цифр я вижу одно - ниодна система (кроме железной сварки) не выдержит пожара.
уточните пожалуйста что такое "экопластиковая система"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием