Реклама
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Настройка F-3A модели

  1. #1
    Модератор раздела Аватар для Yuran

    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    565
    Вес репутации
    17
    Один из самых важных элементов в пилотаже это правильно настроений самолет. Иногда модель настраивают за 10 полетов, а иногда этот процес затягивается полетов на 50 и может потом продолжатся еще очень долго. Пилотажники говорят: "модель настраивается минимум за сезон" .



    И так. Первый шаг это угол установки крыльев (если самолет позволяет). Если самолет летит ровно по крену, то нечего не трогаем, если уходит куда-то, значит меняем угол одной половинки крыла. И так потихоньку выставляем крылья так что б триммера были в ноль .



    Потом смотрим как летит самолет в горизонте. Если задирает сильно нос, то это или задняя центровка, или угол атаки большой.



    Центровка проверяется так. Набираем высоту, ставим самолет против ветра на малом газу, постепенно тянем ручку высоты на себя пока самолет не зависнит, потом отклоняем киль вбок и держим (все это надо делать на больших расходах). Если самолет входит в спираль, то значит центровка - передняя, если в штопор, то центровка нормальная.



    Правильно ли выкошен двигатель смотрим на вертикалях и на ноже. Ставим самолет в вертикальный полет, если уходит вбок, то откручиваем мотор и выкашиваем в противоположную сторону. Если кажется, что летит ровно, то ставим сначала на левый нож, потом на правый и смотрим на одинаковые ли угли вы отклоняете руль, если нет, то то выкашиваем чуть-чуть мотор в ту сторону куда больше отклоняете руль.



    Расходы это уже дело "хозяйское". Кому как нравится, тот так и летает. Но расходы имеют значения на некоторых фигурах. На штопоре должны быть максимальные расходы рв и рн. На штопорную бочку должны быть большие расходы по элеронам. На срывном повороте *- макс. рн. Получается что по всем рулям нужно ставить макс. углы отклонения, но так летать невозможно. Нужно делать тумблер на увеличение расходов. К примеру, на штопор и срывной поворот - макс. рв и рн. На штопорную бочку - макс. елероны. Ну или кому как нра.



    Обязательно должны быть экспоненты на всех рулях.*



    Еще немаловажное это микшера. У многих самолетов есть тенденция сходить с курса на ноже или выходить из пикирования. Это убирается микшерами. Если самолет уводит на ноже на колеса или на кабину, то ставим микшер рн с рв. Если на ноже самолет, выкручивает по крену, то микшер рн с элеронам. Если и то и то, значит два микшера. Если самолет выходит с вертикали, значит нужно замикшировать газ и рв. То есть когда газ на минимум, то рв отклоняется чуть вниз, от положения по триммеру. Процент микшера подбирается или в полете или на земле после полета.



    Ну вот собственно самое главное. Если что-то не понятно спрашивайте. *

  2. #2
    Постоянный пользователь Аватар для тарик

    Регистрация
    16.05.2008
    Сообщений
    1,290
    Вес репутации
    17
    о! спасибо! очень полезная тема!



    Цитата Сообщение от Yuran' post='111836' date='27.10.2009, 10:57
    Расходы это уже дело "хозяйское". Кому как нравится, тот так и летает. Но расходы имеют значения на некоторых фигурах. На штопоре должны быть максимальные расходы рв и рн. На штопорную бочку должны быть большие расходы по элеронам. На срывном повороте - макс. рн. Получается что по всем рулям нужно ставить макс. углы отклонения, но так летать невозможно. Нужно делать тумблер на увеличение расходов. К примеру, на штопор и срывной поворот - макс. рв и рн. На штопорную бочку - макс. елероны. Ну или кому как нра.


    и всё таки по расходам, есть какие-нибудь рекомендации?

    пробовал недавно в симуляторе, именно пилотажную модель, так там стоит настройка, что при выполнении петли достаточно на максимум отклонить руль высоты, немного подработать газом и петля сама по себе получается в пол неба...

    тоже интересует и по элеронам и по рп.

  3. #3
    Модератор раздела Аватар для Yuran

    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    565
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от тарик' post='111856' date='27.10.2009, 12:02
    и всё таки по расходам, есть какие-нибудь рекомендации?

    пробовал недавно в симуляторе, именно пилотажную модель, так там стоит настройка, что при выполнении петли достаточно на максимум отклонить руль высоты, немного подработать газом и петля сама по себе получается в пол неба...

    тоже интересует и по элеронам и по рп.




    В нормальном полете расходы элеронов можно делать маленькими, примерно 15-20 мм(зависит от самолета), но на штопорную бочку примерно 30 мм. , что б самолет быстро вращался. Расход по рн должен быть такой, что б на ноже на 70 процентов газа на полном отклонении самолет плавно набирал высоту, а на штопор и срывной поворот - максимальное отклонение. По рв *- так что б петля была радиусом примерно 30 м, а на штопор -максимальное отклонение. По рв самолет должен быть очень плавный в обычном полете. *

  4. #4
    Постоянный пользователь

    Регистрация
    22.06.2009
    Сообщений
    23
    Вес репутации
    0
    Летаю три месяца и до сих пор мучает вопрос: какие нужны экспоненты для 3Д пилотажа и использует ли нарлд подставки под передатчики. Все таки наверное это не вопрос - а опрос опытных пилотажников

  5. #5
    Модератор раздела Аватар для Yuran

    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    565
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от Harley' post='111883' date='27.10.2009, 14:06
    Летаю три месяца и до сих пор мучает вопрос: какие нужны экспоненты для 3Д пилотажа и использует ли нарлд подставки под передатчики. Все таки наверное это не вопрос - а опрос опытных пилотажников


    В ф-3а в основном все летают с подставками для передатчиков, а в 3д она сильно не нужна, потому что там не надо так точно отрабатывать рулями. Экспоненты - примерно 30 процентов. Больше не надо.

  6. #6
    Постоянный пользователь Аватар для тарик

    Регистрация
    16.05.2008
    Сообщений
    1,290
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от Yuran' post='112003' date='27.10.2009, 21:48
    В ф-3а в основном все летают с подставками для передатчиков, а в 3д она сильно не нужна, потому что там не надо так точно отрабатывать рулями. Экспоненты - примерно 30 процентов. Больше не надо.


    на су-29 летаю с экспонентами 60% и 80%...

    в прочем такие рекомендации стоят в инструкции

    хотя это дело индивидуальное, и настраевается под каждую модель отдельно..

  7. #7
    Модератор раздела Аватар для Yuran

    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    565
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от тарик' post='112095' date='28.10.2009, 10:59
    на су-29 летаю с экспонентами 60% и 80%...

    в прочем такие рекомендации стоят в инструкции

    хотя это дело индивидуальное, и настраевается под каждую модель отдельно..




    +1. Кто-то любит, чтоб модель была резкая, кто-то наоборот.*

  8. #8
    Цитата Сообщение от Yuran' post='111836' date='27.10.2009, 10:57
    Центровка проверяется так. Набираем высоту, ставим самолет против ветра на малом газу, постепенно тянем ручку высоты на себя пока самолет не зависнит, потом отклоняем киль вбок и держим (все это надо делать на больших расходах). Если самолет входит в спираль, то значит центровка - передняя, если в штопор, то центровка нормальная.


    Некоторые пилотажники рекомендуют двигать центровку назад пока самолёт не будет лететь ровно на 1/3 газа и в прямом и перевёрнутом полёте. Я придерживаюсь этой точки зрения.

  9. #9
    Модератор раздела Аватар для Yuran

    Регистрация
    09.03.2008
    Сообщений
    565
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от Big-Scale-Fly' post='112210' date='28.10.2009, 19:20
    Некоторые пилотажники рекомендуют двигать центровку назад пока самолёт не будет лететь ровно на 1/3 газа и в прямом и перевёрнутом полёте. Я придерживаюсь этой точки зрения.


    Можно и так. Одна из моих моделей была настроена таким образом. Да, она летала почти сама в горизонте, но в ветер самолет прыгал по высоте. Поэтому сейчас делаю более переднюю центровку.*

  10. #10
    Постоянный пользователь Аватар для тарик

    Регистрация
    16.05.2008
    Сообщений
    1,290
    Вес репутации
    17
    Цитата Сообщение от Big-Scale-Fly' post='112210' date='28.10.2009, 19:20
    Некоторые пилотажники рекомендуют двигать центровку назад пока самолёт не будет лететь ровно на 1/3 газа и в прямом и перевёрнутом полёте. Я придерживаюсь этой точки зрения.


    а вы уже пробовали такую методику?

    как, в*таком*случае,*ведёт себя модель на полном газу и в прямом и*в*перевёрнутом полёте?

TEST

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Информация:
Приветствуем Вас на самом крупном в Украине модельном портале. Советуем Вам зарегистрироваться, после чего вы сможете читать и писать сообщения.
Полезные ссылки
www.modelka.com.ua
www.icar.com.ua
www.magiya.com.ua
Free Photobank torange.biz
Присоединяйтесь