ГИДРОШНЯГА
[attachment=28910:91010_123348.jpg]
В общем, по просьбе сына, за три вечера, слепил такое чудо враждебной техники
Полётный вес с самодельным акком 1000mAh 3S получился 534гр.(переусердствовал c усилениями)
Тяги мотора вроди как хватает при 3/4 газа рвётся вверх.
Канал газа замикшировал с РН, выкос вправо не делал, только вверх на 7 градусов.
Поставил гирики на РН и елевоны...Завтра в поле...Терзают смутные сомнения что пепелац полетит
на экраноплан явно не тянет по конструкции
ей бы крыла для устойчивости и подьемной силы
а так покататься по воде вполне хватит
Красавец (я про модель). Из чего делали? Можно чертежи увидеть?
А чего именно на поле облетывать?
Я б такую штукенцию побоялся в воздух поднимать.
Лучше ее на водоеме пускать - по воде. Или зимой на снегу - зачетно будет.
Сделано очень красиво.
Похожа на скоростной катер.
сам хотел подобную хреновину сделать , только под двс и с поворотной силовой установкой - так маневреннее и по воде и по снегу
а то что эта штука не полетит над водой это точно
боюсь ошибиться но помоему по науке левый поплавок дожнен имень намного большие вес и сопротивление воде чем правый при таком расположении воздушного винтавыкос вправо не делал, только вверх на 7 градусов.
иначе ее бедет просто крутить на воде вправо
не берусь утверждать но читая помоему зарубежные форумы встречал такую инфу касательно гидропланов чтоб модель ехала прямо
скинь фотки ещё раз, не успел посмотреть перед редактированием.
Дык вроди ж летает как то, но ещё раз повторюсь, у меня перебор с весом на 230 граммСообщение от molotov' post='106921
<center><embed src="http://www.youtube.com/v/K6besEwoRYQ&0&color1=0xe1600f&color1=0xe1600f&colo r2=0xfebd01" type="application/x-shockwave-flash"allowfullscreen="true" width="660" height="405" align="center"></center>
<center>hydro foam</center></embed>
<center><embed src="http://www.youtube.com/v/RRSZvuq1SIo&0&color1=0xe1600f&color1=0xe1600f&colo r2=0xfebd01" type="application/x-shockwave-flash"allowfullscreen="true" width="660" height="405" align="center"></center>
<center>hydro foam</center></embed>
Думаю из-за этой красоты может не полететь)))
Вобщем поле покажет)))
прошлой зимой соорудил подобную "гидрошнягу", по снегу кататься отлично, но *полететь нормально не удалось из-за слабого движка и тяжёлого аккума, кидали с рук, полетело вроде, но тяги катастрофически не хватало. У знакомого есть такая штуковина, только фабричная, летает и плавает нормально.
так что, если у Вас мощній движок, то никуда Ваша "гидрошняга" не денется - полетит. Как грил наш руководитель кружка: "если стулу придать реактивную тягу - то он тоже полетит".*
двухканальные вертолеты тоже летаютДык вроди ж летает как то
вы пробовали таким управлять ?
нет !
----------------
не спорю
идея мне нравится лично , но не так все просто , а видео это рекламный ролик
еслиб вы видели рекламу Lama V4 вы бы сразу купили такой верт , где типо три лопуха включая секретутку спокойно управляют таким аппаратом в перерывах на ланч и все кажется так просто и без облачно
а потом дома при первом взлете в реале вы его раззвиздячиваете через 5 сек полета в хлам и гору пластика !
и поверьте , будет именно так
эта штуковина скорее вертолет по управлению чем гидроплан
В то, что она полетит - я тоже верю.
Я переживаю больше за то, что больше одной морковки данная конструкция не выдержит.
А управлять ею, исходя из просмотренного выше видео, довольно-таки тяжело.
Никакой поперечной устойчивости.
Пробовал))) Сын летал на пикозе, был когдато аппач 3 канальный(живучий оказался)
У самого на столе стоит лама, переделанная под безколлекторник со всеми мыслимыми апгрейдами
<center><embed src="http://www.youtube.com/v/L4EK8RwhSqQ&0&color1=0xe1600f&color1=0xe1600f&colo r2=0xfebd01" type="application/x-shockwave-flash"allowfullscreen="true" width="660" height="405" align="center"></center>
<center>my brushless lama</center></embed>
Мне кажется вы меня недооцениваете
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием