Иногда создаётся впечатление, что вы сами себе злые Буратины. ))))
Ещё осталось в БП навоза добавить, тогда будет всё испробовано.
Я ведь рассказывал про метод, простейший и доступный любому, после него БП горит как вышибной с огромными зазорами в поршне стабильно и устойчиво.
Видов БП немеряно, его характеристики даже от партии к партии отличаются, но народ лёгких путей не ищет... .
Есть статья одного профильного института, где говорится о том, что введение 20процентов окиси меди или некоторых других оксидов металла в Б.П. дает устойчивое горение от 5атм. Лет пять назад ставил эксперименты, как-то не впечатлило, да и вопрос окисления при хранении открыт.Сообщение от Serge77
Кстати, пропеп, не видит много окислов азота. В основном вода и окислы углерода. Воду хорошо видно, если стрелять при температуре ниже ноля. )))
PROPEP считает в предположении, что все реакции дошли до полного равновесия
в реальных условиях это не всегда происходит
а напомни, как правильно жечь БП?
у меня точно уже склероз)
Да, я знаю. Но изначально азота в молекуле 12 - 15%, т.е. его окислов много быть не может в принципе.
И воду на морозе видно отлично. ))))
Про окислы азота писал Серебряков в своей книге, но там исследования 30-х годов и местами много чего указано неверно.
6 - 8 стр. этой темы.
Если мазать тонко, можно 1 гр. БП получить с площадью наружной поверхности ~ 0,5 м2.
если азота 12-15%, то окислов чисто теоретически может быть аж 40-50%
дело в том, что азот легко восстанавливается из нитрата в моноокись NO, а дальше восстановление до азота идёт гораздо медленнее, моноокись слабый окислитель
наоборот, она очень легко окисляется на воздухе до двухокиси NO2, бурый цвет которой мы и видим (моноокись бесцветна)
т.е. судя по всему без давления БП сгорает с образованием заметных количеств NO, которые на воздухе сразу дают NO2, который мы видим
вполне может быть, что введение в БП окислов железа и/или кремния поможет убрать окислы азота
метод прочитал, интересно, только как получить чешуйки воспроизводимой толщины?
если просто как-то мазать, каждый раз будет получаться разная скорость горения
))))
Берём стандартную формулу для нитроцеллюлозы с 12,6% азота С24Н30О10(NO3)10.
Даже если допустить, что все десять нитрогрупп перейдут в десять молекул NO (звучит как фантастика), то это составит 27%.
40 и тем более 50 никак не получается.
И водород с углеродом намного активнее вступят в реакцию с кислородом, чем азот.
Пропеп, что-то знает. )))
А одинаковую толщину коржа получать легко, нужно 10 гр. из расчета сухого сабжа размазать на определённой площади.
Получается шелуха, довольно повторяемая.
добавь к 27 ещё кислород из воздуха, и будет 40
размазывание по площади никак не гарантирует, что толщина плёнки по всей площади будет одинаковая
Не будет там много окислов азота, он цвет имеет характерный, был бы не оттенок а полный насыщенный цвет. Чего нет в реальности.
И добавить извне кислород к тому чего нет, ерунда, извиняюсь, полная.
Тот случай, когда теория не совпадает с практикой.
___________________
То ты не мазал два грамма на пол квадрата, попробуешь, увидишь "как будет гулять толщина". ))))
А если раскатывать, как тесто, скалкой. Под скалку подложить калибры на нужную толщину.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
|
|
Ответить с цитированием