До речі а що можно купити толкове серед 3D прінтерів в межах 800$ ? Цікавить щось з малим полем, але максимально точне в плані якості друку. Хто в темі 3D відпишіть будь-ласка )
Вид для печати
До речі а що можно купити толкове серед 3D прінтерів в межах 800$ ? Цікавить щось з малим полем, але максимально точне в плані якості друку. Хто в темі 3D відпишіть будь-ласка )
Як що Вам потрібен якісний та точний 3Д друк , то дивиться на прінтери з SLA чі DLP друком. Але мене беруть великі сумніви, що з бюджетом у 800 баксів Ви знайдете щось цікаве у цьому секторі.. 800 баксів - це кошторис середнього FDM 3Д прінтера.
А вы заказывали на этом showshop.store сайте?
Ибо домен зарегистрирован недавно
https://www.whois.com/whois/showshop.store
3D ПРИНТЕР FORMLABS FORM 2Цитата:
Сообщение от vitals
- - - Добавлено - - -
або зверніться за порадою до Юри gapon77
Наткнулся на просторах нета на такой вот станок. https://www.youtube.com/watch?v=IjwD5smOt38 . Такое себе глиссе типа фрезер - лазер - 3Дпринтер. Хотя я отношусь к многофункциональным станкам довольно скептически, но тут захотелось попробовать сваять сие чудо. Естественно, микронной точности от него ожидать не приходится, да в данном случае оно мне и не надо.А вот для резки пластика , фанеры и композитов , изготовления шаблонов и болванов, а так же винтов и прочих деталюшек требующих монотонного ручного труда - самое то. Еще привлекло большое рабочее поле и возможность его менять не затрагивая основных узлов . На настоящий момент напечатаны все детали . Правда машинное время принтера перевалило за 100часоа , а вес пластика за 2 кило , но это уже позади . Все комплектующие имеются в наличии . Можно приступать к сборке. Первые примерки деталей показали, что собирается все очень хорошо, практически без подпилов и подрезов , так что с этим думаю проблем не будет. Автор утверждает, что на сборку уходит пару часов.... Будем это посмотреть Фото собранного выложу позже .Ну и обзор по испытаниям....
Сегодня начал собирать агреГАД. Про "два часа на сборку" это они явно поскромничали. Может специально обученные люди и могут, но я пролюбился часа три только на сборку "головы". Хотя все печатные детали подошли идеально , но саму технологию пришлось постигать опытным путем. Ну, и в результате получилось вот такое чудо. Вложение 312040 Честно говоря на видео оно выглядит меньше.А в натуре - очень монументально. Вся эта гравицапа затянула на 3.2кг. Надо отдать должное , конструкция довольно жесткая и перемещения "головы по осям очень плавные и легкие, без намёков на люфты. Но сразу появилось сомнение в использовании данного станка для 3Д печати. Не представляю как оно будет себя вести при скорости печати хотя бы 40-50-мм/сек и ускорении 200.... Но будем попробовать.Осталось собрать раму и подключить электронику. Это уже на следующие выходные.
Якого розміру плануєте робоче поле?
Я збирав таку штуку для лазера, без осі Z. При моїх 1100x800, були проблеми з перпендикулярністю рухомих направляючих, та й в статичних є сумніви %)
Яку електроніку і софт плануєте використовувати?
Мені довелося використовувати окремі драйвери на кожен мотор, тож стандартні плати не підходили, нагородив свою. З GRBL працює добре :)
P.S. Може створите окрему тему про MPCNC, щоб тут не офтопити? %)
А які проблеми із перпендикулярністю ? Рухомі і нерухомі направляючі регулюються . Звісно в невеликих межах, але цього цілком достатньо. Робоче поле планую 500х400 мм. Але справа в тому , що змінити розмір робочого поля то не є проблема. Як і висоту по Z. Що до електроніки , то в мене її купа маленька різної . Є і Мega 256, є і Мк1 , І Масн 3... . І драйверів ведерце маємо. Є задумка поставити драйвери ТВ6650 , а під них вже можно під`єднати що завгодно. Як по мене, то GRBL то більшь іграшки Я звик до Мача. Але звісно все має право на життя. А з розмірами робочого поля 1100х800 гадаю треба ставити на статичні направляючі ще опори і посередині. Бо тяжкенька така "голова" виходить.
Окрему тему створювати великого сенсу не бачу. В неті інформації по цьому багато. Та й зробити цей верстат вирішив більш з цікавості .
У мене вона не важка, бо немає всієї рухомої балалайки осі Z. возить воно тільки напівпровідниковий лазер 5Вт.Цитата:
Сообщение от drager
Перепендикуларність нерухомих залежить від того насільки точно прикручени основи опор. Потім вже не дуже зміниш. Але головна проблема: я не придумав як кут поміряти, дуступними засобами. Кутник не прикладеш, бо сусідні направляйки на різній висоті. Я діагоналі переміряв, але від у мене великий, самому не зручно, та не дуже є від чого до чого міряти. З перпендикулярністю рухомих, я не побачив щоб регулювання, щось міняло. Але то можливо через те, що у мене цей вузол змінений, або вийшло так криво, що регулювання не "вибирає" похибку.Цитата:
Сообщение от drager
З горем навпіл, я його дотянгув до достатньої мені точності (пінокартон і потолочку) кроїти :) Але нервів він мені трохи попсував.
Та тож є творчій процес !:) Вимірювати базові розміри нерухомих направляючіх краще з самого початку.Треба встановити кутові опори тільки з одними верхніми частинами, в якіх є отвори для кріплення , в ци отвори закрутити гвинти і міряти між ними діагоналі. використовуючі рівну трубку з закріпленим штангенциркулем. Абсолютний розмір тут не потрібен .Потрібна відносна різниця. Ну а потім вже на встановлених опорах збирати далі.Цитата:
Сообщение от errno