Бюджетный моделизм или пилотажная модель для души.

[Конюх]

Приветствую всех присутствующих на форуме и тех, кто сюда иногда заходит.
Вот и настало время попробовать реализовать очередную несбывшуюся мечту детства.
В далеких 80х годах, когда я был юным и честным пионером я занимался в авиамодельном кружке. Строил планера, таймерки, даже воздушным боем занимался, но, как и многие особых результатов не достиг. Я все время смотрел и пускал пузыри в сторону ребят которые строили большие радиоуправляемые модели. Но увы. Бюджет нашей семьи не позволял родителям купить мне дорогую аппаратуру управления и в ответ на очередную просьбу купить оборудование слышал «Вырастешь, заработаешь и купишь».
Вырос дети работа. Бесконечные заботы и мечта ушла на самые дальние и пыльные полки моей памяти. И вот мне под 50. Свой дом, конный клуб, козы, куры, дети. В один из летних дней на покосе толи, травки какой нанюхался, толи, правда, увидел, но надомной на небольшой скорости пролетел радиоуправляемый самолет. С этого момента моя мечта, стряхнув пыль и тараканов, вылезла на первое место.
Я залез на просторы тырнета, почитал форумы и окончательно потерял покой. Из огромного выбора технологий и материалов, понял, что это дело совсем не дешевое.
Разложив мысли взрослого человека стремительно двигающегося от состояния детства к старческому маразму решил попробовать построить бюджетную версию.
Итак, строить буду большой самолет. Класс близкий к F3A.
Определяемся с задачами:
1. Досыта наработаться лобзиком,
2. Вспомнить запах эмалита,
3. По настольгировать о детстве,
4. Построить красивый самолет,
5. Попытаться не превратить его в дрова в первом полете.
6. Вопрос к вам уважаемые пилоты?
Какой двигатель, и аппаратуру лучше приобрести? Для задач, научиться летать и при удачном исходе просто погонять ворон.
Сильно экономить на оборудовании и ДВС не выйдет, поэтому минимализируем затраты на строительстве планера. Порывшись на просторах тырнета нарыл чертежи самолетика.

[ZENITE]

Пункт 2 советовал бы вычеркнуть. Пленка для обтяжки сейчас вполне доступна.
Двигатель ASP 46A, апаратура Turnigy 9.

[STORMBRINGER]

Юра, этот запах не забывается! Еже-ли хочешь его вспомнить,- закажи - лак грунтовочный "KAPON SUPER". Тянет волокнянку и японку хорошо, такой же по цвету как и эмалит и пахнет так же, и по времени высыхания,- такой же. И в моделке будет пахнуть по-старому...:q Желаю удачи! :drag:

[Конюх]

Строить буду вот такую модель.
304154304155304156
Вспомнил беззаботное пионерское детство, когда источником материалов служил задний двор магазинов.
Данный пепилац строится из бальзы. Я буду строить из того что не успело попасть на помойку.
Первый поход к местному ТЦ принес свои плоды. После разборки тары имею персиковую фанеру 3мм из дерева хз какой породы, и тарную дощечку из лиственных пород дерева, не береза.

Дети крутят пальцем у виска, жена подбирает психиатрическую клинику, где забор повыше.

Скаченные чертежи и выкройки я распечатал на листах формата А1.
Купил в ближайшем строительном магазине клей ПВА., развел 1к1 с водой. Выкройки вырезаю и наклеиваю на фанеру. Тарные ящики в процессе эксплуатации деформировало, поэтому после наклейки выкроек отправляю под пресс. В качестве пресса использую обрезки 15мм. Фанеры оставшейся от строительства дома и тротуарную плитку. ПВА увлажнит фанеру и пока сохнет, фанера под прессом выровняется.

[Сергей Булат]

Чтобы приблизиться к выполнению п.5 придется купив аппаратуру посидеть с месячишко в симуляторе и еще построить/купить пару пенолетов околометрового размаха, которые в процессе первоначального обучения так или иначе превратятся в дрова неизбежно.

[Sergej.]

Выбранный Вами самолёт не может соответствовать вот этому желанию

решил попробовать построить бюджетную версию.
.
если его строить в таких размерах

[JIuTpHaTpoux]

А я еще что скажу - "Фтопку Турнигу" !!! Сколько она неприятностей принесла - просто рука устанет кнопки тискать. Или "Фриска" (FrSky) или Spectrum. Ну-у-у на самый крайняк - запиленная Турнига с установленным фрисковым или спектрумовским радиомодулем. Как сварщик сварщику - поясняю. В отличие от футаб, фриски, спектрумов - у турниги и ее клонов (хоббикинг, флайскай, и пр.) нет , не, не так, а НЕЕЕЕЕТТТТТ !!!!!!!! частотных прыжков несущей при передаче сигнала. Турнига шпарит все время на одной и той же частоте и если приемыш поймал на ней помеху - то дрова обеспечены. У меня в пассиве - разбитый почти в хлам "ДрагонФлай" 800 мм, "цессна" 960 мм и уроненный разок "Бикслер" 1550, а на закуску - разбитая пополам лодка бензин 27 кубов 1300 мм. А помеха откуда берется ? Да от "вайфая", которого на нашем поле было больше чем собачьих какашек. И еще !!! В штатных приемниках "турниги" НЕЕЕЕТТТТ "фоллсейва" !!!
Фух, кактотак.

[ZENITE]

Человек задал вопросы о "бюджетном" моделизме.
У меня на кружке порядка 10+ лет летают турниговские модули с 6-канальными приемниками. При переделке 35 мГц - самый "бюджетный" вариант, ИМХО. Проблем в наших широтах не замечено.
Но, самолет, приведенный на картинке, в своих размерах уже на "бюджетный" не тянет. По крайней мере - начинка.

[JIuTpHaTpoux]

И я о том-же, коллега. Вгатить СколькоТоТам енотов в самолет и разбить его из-за копеечной аппы, затем потратить еще половину на его восстановление - по кругу дороже выйдет. А "бюджетность" в нашем хобби - понятие относительное.

Дать-бы еще совет с "цессны" начать - так не послушает ведь.

[Aless_b]

Понятие бюджетный у каждого свое одни легко расстанутся с парой тройкой сотен баксов другие будут два года на это собирать.
Бальзовая модель для первых полетов категорически не годится. Ну разве что моделист любит клеить , ремонтировать и собирать. Что же касается всяких цесн и подобных верхнепланов то я лично тоже не рекомендовал бы (основываюсь только на своем опыте). Хороший симулятор это модель из ЕПП\ЕПО пусть даже плосколет. Размахом 800-1000мм. Более мелкие очень верткие больше 1000мм уже становятся тяжелыми и при падении шансов разбить больше.
Что же касается труниг флайскаев сам начинал с этого да модели падают и бьются, но причиной тому вовсе не радиомодуль. Кстати скачки по каналам у них есть почитайте про протокол. Первая самая главная причина - не умение управлять ЛА (летательным аппаратом) проще говоря зарулился. Потом уже надежность самой апы (без условно качество там не на высшем уровне) Но если все внутри пульта перепроверить (соединения и пайку) то в принципе она не хуже фрская. Никого убеждать ни в чем не собираюсь это только мое мнение. У меня от турниги остался только корпус и экран, со временем я поменял там все. Но это растянуто во времени в течении которого я летал, а не копил деньги на дорогу апу.
Что же касается мотора то мне лично ближе электричество нет масла нет вони от бенза. В конце концов можно хранить прямо в квартире. Бензиновые моторы мне кажется более менее надежные от 50 кубов и выше. А это уже как минимум 2-х метровая модель. Хорошо если у вас есть условия где можно погонять такую большую "дуру". В городе же больше 1,4м уже предел...
Все написанное ИМХО ))))

[STORMBRINGER]

Я не знаю, скоро буду заканчивать с моделизмом,- даже с коптерами... НО. как для меня, ФУТАБА как рулила , так и будет, хотя придется надуться что бы купить данный "агрегат"....:), хотя скоро наверное буду продавать 9САР.....:drag:

[falanger]

Вставлю свежие пять копеек. Безусловно для новичка девятая Турнига рулит, но вот сегодня у нас был междусобойный праздник. Между Каховкой и Новой Каховкой. Так называемый STEM фестиваль, новомодное веяние. Возможно будет фото освещение, поскольку были приглашены СМИ. НО я не об этом. Летали на неплохой площадке, асфальтированная взлетка возле Каховского водохранилища- это и летать приятно, и отдыхать в кайф, так вот когда то я там в одном месте завалил модель на Турниговской аппе девятке. Потом там же в створе , если кто понимает, ближе к воде, нет не так - вообще над водой, завалил свой полторашный мессер, а сегодня приложил А-10 Тандерболт( мериканьский штурмовик), и что самое противное - в том же самом месте. Блин опять наступил на те же грабли. Провал связи, и все, самолет сваливается в неуправляемую спираль, притом что все три сваливались одинаково красиво, и в одну сторону. Вот такая аномалия. При этом летая там же , но на аппе Radiolink AT9S, таких обломов не замеченно. так что делайте выводы. У футабы протокол FHSS, у Radiolink- DSSS. Они похожи и пока проколов не замеченно, во всяком случае у меня. Это так по свежачку.
По поводу модели - ничего серьезного, слегка провален нос сверху, а так все лечится одним днем ремонта, это максимум , с перерывами на пиво. Удачи всем в полетах , и выбирайте аппу правильно.

P.S.При том в других местах Турнига девятая работает без проблем и провалов. Так что любое место полетов надо тестировать на имеющуюся аппу.

[olegtur77]

Турніга 9 потрібна лише корпус з процесорною частиною!!!! але НЕ з рідним модулем. Є різніця між "турніга з коробки" і "турніга перешита і з ІНШИМ ВЧ модулем -FrSky/Assan/Futaba"

[ZENITE]

А взагалі, панове, чи не здається вам, що тема відкрита не в тій категорії? Мабуть треба б було в "питання новачків". Ми тут, власне, забагато хвилюємося...

[STORMBRINGER]

Та да....:drag:

[Вадим Ру]

И шо так за вопросы с апой уцепились :-) Если правда самоль будет большой да еще и тот шо на картинке.... Одни машинки в стоимость бэушной футабы будут :-) а мотор-регуль-акам вывалятся в хренадцать сотен зелени(иначе дрова на дешевке). В общем чым бы дытя нэ бавылося, абы х.. Р нэ зламало. И да тему лучше к новичкам. Там удобней и народу больше лазит. Начинать реально лучше с 1-1,2 метра в размахе, пена самоделка - и паралельно можно строить из деревяшек для души :-)

[KSN]

Сам прошел через подобные хотелки, наступил на все грабли, которые лежали по дороге, поэтому решил вставить и свои пять копеек в эту тему.
ОЧЕНЬ рекомендую прислушаться к тем, кто советует начинать с чего-то ЗНАЧИТЕЛЬНО более простого!
Даже если вы когда-то в детстве и управляли самолетиком, то это, скорее всего, была кордовая модель. А кордовая и радиоуправляемая - это совершенно разные модели. Горький опыт показывает, что почти все первые модели довольно быстро превращаются в дрова.
Поэтому зажмите в кулак свое стремление к большому и красивому и постройте первую модельку из потолочки и на электромоторчике. И размахом порядка 1 метра, и не тратьтесь на эффектное оформление. Хороший для начала самолетик - "Слойка". Проект есть на просторах Моделки. Без учета стоимости аппаратуры это будет стоить ~ 20 - 30 $, а то, что вы собираетесь строить, это моделька под 50-60 кубовый бензиныч и она вам обойдется как минимум раз в 10 - 15 дороже.
А сэкономленные на постройке самолетика деньги лучше истратьте на покупку хорошей аппаратуры. Например, на "Футабу" еще никто не жаловался. И если вы не собираетесь в ближайшем будущем делать модели-копии с убирающимися шасси, бомбометанием, разными закрылками-предкрылками, и не собираетесь заниматься ФПВ, то на первые несколько лет занятия авиамоделизмом вам вполне хватит 7-канальной аппаратуры.
И, конечно же ж, - симулятор. Пока в симуляторе у вас не станет получаться 11 посадок на 10 взлетов, ну, в крайнем случае, 10 посадок на 10 взлетов, то настоящую модельку лучше не трогать.
Ну, а если руки таки чешутся что-то строить, то большой и красивый самолет вы таки построите. Только очень желательно уже тогда, когда в небе вы уже будете держаться вполне уверенно.
Удачи!

[Edge89]

На епп, потолочке и пенопласте какой то массовый психоз. Как мир моделизма раньше существовал? Ссори за фотоп.

[falanger]

Каждое время порождает свои технологии. А пена удобна своей, во первых- дешевизной; во вторых- скоростью изготовления; и в третьих- доступным качеством модели при отсутствии серьезных навыков обработки материала. Ну и в четвертых - легкостью корректировки косяков сборки. Все это с бальзой не прокатит. А по серьезному , так каждый материал имеет свои достоинства и недостатки, вне зависимости от моды и удобства пользования.

[Frimen]

Пена позволяет без навыков моделирования строить что то похожее на модели и без особых навыков управления как то ими управлять, мое ИМХО :rc_plane:а мода связана с кризисом, увы и ах

добавлю: Бывают и исключения, видел крутые модели и из пены, стройте, летайте, популяризируйте! но сына буду приучать к лобзику

[Ntformat]

Каждое время порождает свои технологии. А пена удобна своей, во первых- дешевизной; во вторых- скоростью изготовления; и в третьих- доступным качеством модели при отсутствии серьезных навыков обработки материала. Ну и в четвертых - легкостью корректировки косяков сборки. Все это с бальзой не прокатит. А по серьезному , так каждый материал имеет свои достоинства и недостатки, вне зависимости от моды и удобства пользования.

Согласен с Игорем.
Серьезную модель строят когда в запасе висит две , три модели. Ты и летаешь и оттягивашся ))) Лобзик !! За !!! Киты и принтеры всякого рода, компьютерная графика - это для меня как для вас пенопласт. Отвергаю. это уже вместо меня кто то работает и думает. Но все мы движемся вперед ... от скуки можно и принтер сделать. Тогда будем любоваться принтером и его работой.

[Soyka]

Ось так, налякали людину, то він і замовк.
Будувати своїми руками можна любу модель, якщо є здібності, та інструмент, а головне - мати бажання до цього!
Звичайно, гроші також потрібні, як і на все інше.
Я, до прикладу, відразу почав будувати Катану-Х, під бензиновий двигун від бензопили.
Що до польотів, то згоден з форумчанами - потрібно багато тренуватись в симуляторі, AeroFlay, або іншому - до автоматизму, особливо приземлення.
А щоб не розбити модель у першому ж польоті, то бажано мати пілота -Тренера, зєднавши пульти керування проводом "Тренер - Учень", який буде контролювати ваш політ,
а у критичному випадку зможе взяти керування на себе.
Бо це дуже різні речі: - Літати в симуляторі і наяву!

[Frimen]

Не относиться к ТС, но большинство таких тем продолжения не имеют, буду рад если окажусь не прав
Я когда ходил в свое время в авиамодельную секцию то там каждый новый пацан на второй день хотел строить или копию или скорость дюралевую, а "глупый" руководитель все предлагал учебные простые модели, единицы кто проходил школу потом строили нормальные модели, а большинство летчиков истребителей через месяцок пропадали.

И я смотрю форум тоже такой себе авиамодельный кружок :)

[nefja]

100%. Тут два варианта! Либо жена увидела истребитель и ящички да летуна перевела в пехоту, либо сдержала слово и устроила в психушку! Жаль коллегу! Почти полтора года теме а мы даже шпангоута не увидели.:ok: Или бюджетность в том и заключается что бы ничего не строить!!!:)