PDA

Просмотр полной версии : Мотор МК-17 - потянет ли он тренер 40 размера?



cosworth
22.06.2009, 17:12
Есть МК-17, когда-то заводил его, но модель сделать под него терпения не хватало.



Сейчас есть тренер 40-го размера, интересно, взлетит ли вообще с таким мотором? )



есть ВПП длиной 400 метров, успеет ли разогнаться? )

yas
22.06.2009, 17:31
Есть МК-17, когда-то заводил его, но модель сделать под него терпения не хватало.



Сейчас есть тренер 40-го размера, интересно, взлетит ли вообще с таким мотором? )



есть ВПП длиной 400 метров, успеет ли разогнаться? )





Ну с таким ВПП и любой легкий самолет (1:1) да и не только легкий взлетит. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

А насчет потянет или нет, то скорее всего да, правда наверное пыхтеть будет.... Несколько раз присутствовал при полетах на тренере с КМД 2,5 (среднеплан, размах где-то 1400 мм, взлетный вес около полутора килограммов), так он вышивал дай боже, и пилотажик крутил, стабильненький такой, старт с руки.



Так что делай выводы

DYI
22.06.2009, 17:33
Есть МК-17, когда-то заводил его, но модель сделать под него терпения не хватало.



Сейчас есть тренер 40-го размера, интересно, взлетит ли вообще с таким мотором? )



есть ВПП длиной 400 метров, успеет ли разогнаться? )



МК-17 - 1.5 кубика, .40 - 6.5 кубика, причем это минимальный рекомендуемый двигатель. Можно ставить и .46. Тут проблема не в разгоне, а в тяге. Ведь не ставят же двигателя от трактора Т-40 на Т-150.

yas
22.06.2009, 17:45
МК-17 - 1.5 кубика, .40 - 6.5 кубика, причем это минимальный рекомендуемый двигатель. Можно ставить и .46. Тут проблема не в разгоне, а в тяге. Ведь не ставят же двигателя от трактора Т-40 на Т-150.





Да насчет 1,5 кубика тут вы правы - это пожалуй перебор. Но по поводу рекомендуемый-нерекомендуемый это все предрассудки... ИМХО конечно. Обычно такие тренеры проходят с хорошим запасом по тяге. Да, вспомнил, когда-то ставили на тот самый верхнепланчик под 6,5 МДС 3,5. Подобрали хороший винтик, настроили центровочку и шпилил так, что 6,5 как минимум не уступал.

NPC
22.06.2009, 18:37
с мк-17 лучше не ставьте эксперимент. Кубика 4 на полном газу и то в натяг будет

buran
24.06.2009, 00:57
а какой вес тренера пустого?.....хотя ничего нормального всё равно не получится,,,ну разве так для прикола,в общем из этого роя не выйдет ни... ничего...

Maestro
24.06.2009, 10:42
Да что здесь можно сказать, 40 размер - ето я так понимаю под 6.5 куба, а мк17 - 1.5 куба http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif , при том дизель, при том древний и слабый сам по себе (каменный век уже!)

Мк17 наверное етот тренер даже с места не сдвинет http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif , но все-таки интересно, какой вес вашего чуда.

Maestro
24.06.2009, 10:51
Был у меня первый тренер 1200размах, вес где-то 1400, и мотор цсткам 2.5, впринципе летал не плохо, но когда ветерок - то против ветра стоял на месте http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

Потом поменял на 25ый (4 куба), летать стало намного приятнее.........



Мне кажется что вы с етим МК17 будете больше мучиться, чем нормально учиться летать. Но ето мое мнение http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

cosworth
02.07.2009, 10:11
вес около 2.6кг минус 0.5кг родной двиг 0.45 =2.1кг

Wladimir
02.07.2009, 22:55
Никто не запрещает ставить эксперименты.... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif Из попыток взлететь с МК-17 на Вашей модели хорошего ничего не получится. Взлететь - взлетит, точнее оторвется от земли (если погода способствует, если топливо с амилкой, если винт подобран и т.д. если и если), далее борьба - кто кого, с неравными шансами. А можно вопрос: Вам это для чего надо?

cosworth
07.07.2009, 00:43
тренер меня уже обучил, без дела лежит, летаю на пилотажке



а моторчик этот с 10 лет мечтал в воздух поднять так и не получалось, топлива не было в те времена, а когда удавалось найти не хватало опыта запуска

Wladimir
08.07.2009, 19:42
В таком случае, не стоит ломать тренера. Если охота взлететь на этом моторе, могу поделиться мыслью. В начале 90-х когда летать на радио очень хотелось, а хороших моторов небыло (как небыло и опыта в радио) ставили моторы типа "что под рукой" на модели с крыльями от легких радиопланеров. Управление было только по двум каналам. Но тем не менее, возможность полетов где-то в балке (например), радовала и даже очень. Очень удобно при отсутсвии ВПП где-нибудь загородом.... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/connie_radioplane.gif

Alexandr-F
30.11.2009, 21:26
Мк-17 мотор с оч небольшим моторесурсом, при использовании с диффузором большего диаметра (в родном комплекте их было 2шт,разных по вн-диаметру и цвету), с малым диффузором (цвета помнится красного) он едва-едва тянул бойцовочку, узкопрофильную и с малым размахом...Так-что, увы(!)