Дублирование радиотракта

[sslobodyan]

Смотрю я, что многих пилотов интересует как повысить помехозащищенность радиотракта в МГц диапазонах. Переход на 2.4ГГц пока не рассматриваем по причине дороговизны брендовых решений.

А если взять и подключить параллельно в одном передатчике два РЧ модуля на разную частоту? В модель поставить два приемника и маленький микроконтроллер-регулировщик. Микроконтроллер будет выбирать сигналы с какого приемника выдавать на исполнительные устройства.

Критерием выбора будет являться корректный принятый приемником пакет (т.е. у которого ВСЕ временные интервалы в норме). В случае обнаружения ошибочного пакета микроконтроллер*установит главным другой приемник. Учитывая то, что помеха, как правило, не имеет широкого спектра, то какой-то из двух приемников получит неискаженный сигнал, который и передаст*микроконтроллер на ИУ.

Плюс такого решения - помехозащищенность и дешевизна (у многих есть ВЧ платки на разные частоты). Даже один ламер на поле включая свой передатчик на вашей частоте не сможет сбить вашу модель.

Минусы - удвоенный расход аккумуляторов, удвоенный вес, две антенны. Задержка реакции модели на 20мс. Необходимость программировать (?купить готовый?) микроконтроллер (цена мизерная).

На сколько такая идея может быть перспективной?

[sdv]

Видил простейшее решение - два приемника - каждый на половинку модели.

[ВадимЧ]

Смотрю я, что многих пилотов интересует как повысить помехозащищенность радиотракта в МГц диапазонах. Переход на 2.4ГГц пока не рассматриваем по причине дороговизны брендовых решений.

А если взять и подключить параллельно в одном передатчике два РЧ модуля на разную частоту? В модель поставить два приемника и маленький микроконтроллер-регулировщик. Микроконтроллер будет выбирать сигналы с какого приемника выдавать на исполнительные устройства.

Критерием выбора будет являться корректный принятый приемником пакет (т.е. у которого ВСЕ временные интервалы в норме). В случае обнаружения ошибочного пакета микроконтроллер*установит главным другой приемник. Учитывая то, что помеха, как правило, не имеет широкого спектра, то какой-то из двух приемников получит неискаженный сигнал, который и передаст*микроконтроллер на ИУ.

Плюс такого решения - помехозащищенность и дешевизна (у многих есть ВЧ платки на разные частоты). Даже один ламер на поле включая свой передатчик на вашей частоте не сможет сбить вашу модель.

Минусы - удвоенный расход аккумуляторов, удвоенный вес, две антенны. Задержка реакции модели на 20мс. Необходимость программировать (?купить готовый?) микроконтроллер (цена мизерная).

На сколько такая идея может быть перспективной?



Потраться один раз на нормальную аппаратуру и забудь про эту проблему.Купи 2.4 Гига.Я имею Спектрум 6 .Сейчас с ужасом вспоминаю как у меня на 35 помеха пробивала и я падал и бил самолёт.А если самолёт дорогой???Только купи нормальный бренд-чтобы приёмники можно было докупать .Помехи есть везде и никуда ты от этого не денешся.Помеха как пробивает-так по всем каналам используемого диапазона.

[alexxx2000]

Минусы - удвоенный расход аккумуляторов, удвоенный вес, две антенны. Задержка реакции модели на 20мс. Необходимость программировать (?купить готовый?) микроконтроллер (цена мизерная).

На сколько такая идея может быть перспективной?



приемник сам практически ничего не кушает - вся нагрузка - сервы.

так что от наличия еще одного приемника "удвоенного" расхода небудет.



удвоенный вес то же можно пережить - при весе модели больше 1 кг даже 50 грамм лишних несильно скажутся, а приемники гораздо легче.



20 мс - пустяк - так как человек настолько быстро не реагирует на ситуацию.

эта задержка небудет даже заметна.



а если все запулить в одну антенну??? электронщики подумайте.





остается только все сделать и проверить.

[alexxx2000]

Видил простейшее решение - два приемника - каждый на половинку модели.



это решение позволяет разгрузить електрическую часть - использовать два бортовых аккумулятора для запитки двух групп серв.

но в случае помехи - словят ее оба.

[sslobodyan]

приемник сам практически ничего не кушает - вся нагрузка - сервы.



а если все запулить в одну антенну??? электронщики подумайте.



Имелось в виду, что удвоенный расход энергии, потребляемой приемной частью. Хотя действительно, током потребления в несколько милиампер можно пренебречь.









На счет одной антены - то навряд-ли. Ведь для каждой частоты своя длина антены. А ставить дубляж в одном диапазоне смысла нет. Вот если взять например 35 и 72 МГц, то может и был бы смысл.*



Но как тут выше уже сказали, наверное лучше купить за 200 баксов готовую аппаратуру, чем в 60-баксовую лепить улучшайзеры.

[alexxx2000]

На счет одной антены - то навряд-ли. Ведь для каждой частоты своя длина антены. А ставить дубляж в одном диапазоне смысла нет. Вот если взять например 35 и 72 МГц, то может и был бы смысл.



ну, длина то разная, но во всех пультах стоят одинаковые антенны.

я так понимаю что в ВЧ модуле стоит укорачивающая катушка. для каждого диапазона она своя.

так что возможно - просто при согласовании потеряем половину мощности.

так что нужно еще дополнительно усилить сигнал.