PDA

Просмотр полной версии : CNC: Поругайте конструкцию подвижного стола


Dev
29.03.2009, 17:45
[attachment=15937:0b25_1.JPG]



с одной стороны хорошо, давление инструмента всегда приходится ровно на подшибник, хороший ход стола... вся механика в столе ...степ тоже на столе...т.е. стол массивный... тоже плюс...



мотор висит конкретной массой только с одной стороны...минус, если эту массу не компенсируют...



...это мои субъективные http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.png какие будут мнения...
Brodjaga
29.03.2009, 20:56
А мне не нравится, что стол ездит туда-сюда, в два раза больше места занимает.

А так больше ничего плохого не видно http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blush2.gif
АлЁша
29.03.2009, 22:16
Мне кажется всё зависит от конкретного назначения станка, если стол небольшой как здесь то вполне всё оправдано , но если стол превысит какойто определённый габарит и соответсвенно вес то портальнй будет выгоднее.

Нуэто моё, а станочек прикольный!
MishaUz
29.03.2009, 22:18
Для дома то что надо http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png.
Rull
29.03.2009, 22:51
Есть газовые пружины. В данном случае пойдет та что применяется в мебельных дверках. Тут я видел такую с усилием 8 кг. Да и на промышленных станках применяют эти пружины для компенсации веса по Z, тока усилием поболее.
Dev
29.03.2009, 23:04
Есть газовые пружины. В данном случае пойдет та что применяется в мебельных дверках. Тут я видел такую с усилием 8 кг. Да и на промышленных станках применяют эти пружины для компенсации веса по Z, тока усилием поболее.



куда ее приделать? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png
Rull
30.03.2009, 10:40
...степ тоже на столе...т.е. стол массивный... тоже плюс...

мотор висит конкретной массой только с одной стороны...минус, если эту массу не компенсируют...

Так плюс или минус ? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

Степ мотор не должен быть на столе. На столе только гайка.

А про пружину я тебе предложил для компенсации веса шпинделя.
Dev
30.03.2009, 11:58
Так плюс или минус ? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.png

...



то что стол перевернули, это от части плюс для дома, т.к. конструкция основания стала маленькой... то что стол стал тяжелый, мне кажется то же хорошо... не то что он очень тяжелый, а то что он в меру... т.к. саму плоскость стола можно сделать аккуратной и не массивной...штоки ШВП мотор как балласт... меня смусила однобогкость которую даст по весу степ мотор... его реальней поставить под стол...чтобы уменьшить рычаг...



я поэксперементировал малость ...подшибник закрытый ... неподстраевыемый... двадцатка...двойной (около 90мм) шток длинной 600 мм... ставлю по центру в подшибнике... с краю штока замеряю растояние до стола (300мм от центра)...выдвигаю шток и он провисает только под своим весом... т.е. смотрю люфт... получилось провисание 0.15-0.8 на разных экземплярах подшибников...

т.е. угол к оси Z , в центральной точке над опорой убегает не более 0.15 гр... при этом получается, что на расстоянии 5 мм от центра стол по оси Z убегает на 0.0133 мм при условии что перекос проходит через центр... интересно как все будет под полной нагрузкой...

но даже при провисании края стола (от центра 300мм) на 2 мм, угол от Z = 0.38гр. и по Z убежит на 0.0333мм на расстоянии 5 мм от центра... проверяйте если интересно, мог напахать http://vri-cnc.ru/modules/Forums/images/smiles/icon_smile.gif



при погрешности станка на штоках 0.05, 0.1... параметры более менее...



...

со шпинделем по массе я проблемы не вижу, но там есть другая проблема...
alekcv
30.03.2009, 12:35
Для дома довольно хорошая конструкция, можно больше разнести направляющие-увеличиться точность, вся конструкция снанет выше.
Dev
30.03.2009, 12:36
...



я поэксперементировал малость ...подшибник закрытый ... неподстраевыемый... двадцатка...двойной (около 90мм) шток длинной 600 мм... ставлю по центру в подшибнике... с краю штока замеряю растояние до стола (300мм от центра)...выдвигаю шток и он провисает только под своим весом... т.е. смотрю люфт... получилось провисание 0.15-0.8 на разных экземплярах подшибников...

т.е. угол к оси Z , в центральной точке над опорой убегает не более 0.15 гр... при этом получается, что на расстоянии 5 мм от центра стол по оси Z убегает на 0.0133 мм при условии что перекос проходит через центр... интересно как все будет под полной нагрузкой...

но даже при провисании края стола (от центра 300мм) на 2 мм, угол от Z = 0.38гр. и по Z убежит на 0.0333мм на расстоянии 5 мм от центра... проверяйте если интересно, мог напахать http://vri-cnc.ru/modules/Forums/images/smiles/icon_smile.gif



...

да напахал немного, т.к. это идеальная ситуация когда оси стола и подшибника совмещены, а на самом деле стол над подшибником...и это растояние следует учитывать тоже...
varvarius
24.02.2012, 09:08
[attachment=15937:0b25_1.JPG]



давление инструмента всегда приходится ровно на подшибник



Пожалуйста точните на какой по рисунку подшипник.

После ответа поругаю станочек)))