Чем отличается штурмовая авиация от истребительной?

[chabapok]

Чем отличается штурмовая авиация от истребительной? Википедия "путает" эти термины, и гугл четкого ответа не дал.


Далее цитата:
"Всього протягом доби виконано 16 літако-вильотів. З них: бомбардувальної авіацією - 2; штурмовою авіацією - 8; винищувальною авіацією - 1; транспортною авіацією - 3; літаком-ретранслятором - 2."

это цитата Владислава Селезнева из фейсбука, т.е. непохоже, что журналисты могли переврать.

[dme2003]

Как минимум, штурмовать авиация предназначена для уничтожения живой силы и бронированный техники на поле боя, а истребительная авиация для уничтожения авиации противника.

[drager]

[QUOTE]Чем отличается штурмовая авиация от истребительной? Википедия "путает" эти термины, и гугл четкого ответа не дал.


Как такового четкого разделения не существует.Вернее существует принадлежность авиационных подразделений к данным категориям .Единственным исключением является стратегическая авиация - это чисто бомбардировщики с довольно узким кругом задач.А тактические задачи вполне по силам и возможностям современным истребителям.Для штурмовиков круг задач тоже не велик - это непосредственная поддержка войск на поле боя, но риск намного выше.

[chabapok]

Хорошо, допустим, это категории, а не альтернативы.
Что включает в себя в себя категория штурмовой, а что истребительной?

Я бы еще понял, если речь шла про наземные категории. Типа, штурмовать - это захватить здание, а истребление - это его разрушить. Но с точки зрения авиации как можно отличить штурм от истребления? помоему, никак.

"истребительная авиация для уничтожения авиации противника"
может быть это "в том числе". Но для этого я привел цитату. Речь в цитате про АТО. Т.е. мы должны или признать, что было вторжение авиации (причем такое, для которого понадобился бы такой вылет), или вылеты о которых он говорит - были не для истребления авиации. Мне кажется более правдоподобным второй вариант.

но тогда мы опять приходим в исходному вопросу - в чем отличие этих категорий?

[Nиколай]

Истребитель должен догнать нарушителя и уничтожить в воздухе, для этого истребитель способен летать на сверхзвуке.
А штурмовик - нет, он работает по земле на небольшом участке, манёвренность ему важнее, чем сверхскорость.
Но на рубеже 70-80г. пошло новое поколение истребителей с увеличенной площадью, манёвренностью и летучестью на малых скоростях. Теперь они могут выполнять задачи и штурмовика, и тактического бомбера.
Электронное оборудование тоже может различаться и быть "заточенным" под конкретное применение самолёта, не взирая на похожие лётные качества планера.

[drager]

".[QUOTE] Но для этого я привел цитату. Речь в цитате про АТО.

Александр,да эти цитаты пишут люди иногда настолько далекие от авиации,что читаешь и удивляешься. Для них главное чтобы звучало "умно". Так что не заморачивайтесь особо. На сарае написано йух ,а там дрова и уголь:)

[Вадим Ру]

http://militaridea.narod.ru/attaker.html

- - - Добавлено - - -

рекомендую поискать америкосовские документашки по А10 - очень красиво показан весь спектр работы.