Просмотр полной версии : Порекомендуйте Передатчик Под F3j
Уважаемые коллеги,
поделитесь военной тайной, кто на какиех передатчиках летает на F3J, а то имеющегося у меня совсем недостаточно под полную механизацию и настройку различных режимов.
хотелось бы услышать достоинства-недостатки именно в контексте F3J.
Sergey_S
26.06.2008, 13:11
поделитесь военной тайной, кто на какиех передатчиках летает на F3J, а то имеющегося у меня совсем недостаточно под полную механизацию и
Что видел на соревнованиях по F3J:
Fuaba: 9S, 9Z
Graupner: MC22 MC24 MX22
Multiplex (не силен в них).
Что видел на соревнованиях по F3J:
Fuaba: 9S, 9Z
Graupner: MC22 MC24 MX22
Multiplex (не силен в них).
некисло. однако...
либо у нас народ совсем не бедствует, либо это не наши были соревнования http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/fool.gif
а из более бюджетных вариантов есть что-нибудь? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.png
Fuaba: 9S, 9Z
Graupner: MC22 MC24 MX22
Multiplex (не силен в них).
добавь сюда jR от 9-ки и выше, 12-ю MZ футабу.
старшие санвы.
а из более бюджетных вариантов есть что-нибудь? blush2.gif
да хоть тот же 9-ти канальный wfly.
в принципе любая аппаратура от 7-ми каналов. футаба, хайтековская клипса...
в крыле минимум 4-ре сервы, + 2 на хвост.
используя 6-ти канальную аппаратуру не удасться нормально реализовать "ломание" профиля крыла для режимов парения, старта, скорости.
для общего развития погугли на Эту тему. есть ряд хороших (http://www.gliders.dk/triming_and_setup_of_a_glider_wi_eng.htm) статей (http://www.f3j.com/setup.htm), в том числе и Дрелловских.
есть эээ... переводы на русский, тут например (http://www.f3j.ru/index.php/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D 0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0 %B2_%E2%80%93_%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE %D1%80%D1%8B%D0%B5_%D1%85%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE% D1%81%D1%82%D0%B8), но лучше конечно глянуть оригинал.
народ конечно летает на 6-ке футабе и хайтековском оптике... даже на спектруме.
но есть ряд проблем, которые решаются только количеством каналов (от 7 и больше) и свободных миксов в аппаратуре.
Бери Spektrum DX7 2,4 Gh и не парься, больше и не надо, тама все необходимые возможности есть.
... Ща футабовцы возмущаться будут, сколько я не спрашивал чем футаба лучше спектрума, в ответ только закатывания глаз в небо и ответ - "футуба эта футаба", и всё... Бери спектрум, он по эргономике лучше, в руках лучше сидит, батарея вообще хрен знает сколько держит, да и стоимость в 390 у.е. очень многое говорит. На сайте пилотажа даже мануал на русском языке к нему есть.
з бюджетних можу порадити еклапс7 - досить класна за свою ціну!!! сам таку використовував, правда не на планері но планерна програма там є!!! 2.4Гг на планер F3J нераджу...
Бери Spektrum DX7 2,4 Gh и не парься, больше и не надо, тама все необходимые возможности есть.
... Ща футабовцы возмущаться будут, сколько я не спрашивал чем футаба лучше спектрума, в ответ только закатывания глаз в небо и ответ - "футуба эта футаба", и всё... Бери спектрум, он по эргономике лучше, в руках лучше сидит, батарея вообще хрен знает сколько держит, да и стоимость в 390 у.е. очень многое говорит.
свободных миксов мало.
приемники дорогие.
широко известный "Backup Error" и еще пара глюков. правда решаемых
Эргономика - вообще вопрос спорный. кто-то вон обожает пластмасски мультиплексовские... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png
а 390 уев стоит та же футабовская 9-ка. правдо "голенькая", но зато работающая с любым приемником. а 7CAP с приемником - до 300.
да и не "бюджетная" Это стоимость.
http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
p.s. Артем, подними свой графит на Этом спектруме, а мы поглядим. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
з бюджетних можу порадити еклапс7 - досить класна за свою ціну!!! сам таку використовував, правда не на планері но планерна програма там є!!! 2.4Гг на планер F3J нераджу...
И чем же 2,4 для F3J не подходит??? Ну очень интересно!!!???
На вертолетах летал, на ДВС-никах летал, на планерах летаю, аппаратура на этой частоте безупречная, антена - ваще конфетка, когда бегают по полю и сверяют у каждого частоты, тихо стою в сторонке и улыбаюсь с этого цирка. И до сих пор не могу понять, ну что же в ней не так, объясните?
свободных миксов мало.
приемники дорогие.
широко известный "Backup Error" и еще пара глюков. правда решаемых
Эргономика - вообще вопрос спорный. кто-то вон обожает пластмасски мультиплексовские... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png
а 390 уев стоит та же футабовская 9-ка. правдо "голенькая", но зато работающая с любым приемником. а 7CAP с приемником - до 300.
да и не "бюджетная" Это стоимость.
http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
p.s. Артем, подними свой графит на Этом спектруме, а мы поглядим. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
1. Миксов тама 7+4, из них я задействовал (для F3J) только четыре, это и тормоза и полная механизация крыла и взлетный режим... пардон, мало?
2. Приемники не дешевые (-), но во-первых они двухголовые (+), антенны, можно сказать, ваще нет (+), и чаво-то там еще (+), лень мозг напрягать.
3. Ошибки имеют место быть, но все это зависит от кривизны рук (ИМХО), если все делать по бумажке -эроров не будет.
З.Ы. Графит, как два пальца ..., дайте только штырь!
З.З.Ы. Я че-то маленького брата миниграфитика боюсь запускать, стрёмный он какой-то, а старшего хоть завтра, я готов!
И чем же 2,4 для F3J не подходит??? Ну очень интересно!!!???
...... ну что же в ней не так, объясните?
Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!
Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!
За деревьями летал много, и долго, "на ощупь" - а вывод: не единой помехи... Так что, теория, как видно, к JRам и Спектрумам не относиться. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png
1. миксов всетаки мало.
как минимум нужно 2, лучше 3 стартовых, 1-2 скоростных, несколько парящих, два варианта посадочных. я тебе их описывал. реализуешь их все на своем спектруме - выпием пыва по Этому поводу.
народ разводит разные погодные режимы на несколько моделей (в памяти передатчика), но Это - не выход.
2. 2.4 не дружит с угольными фюзами.
3. цена стартового комплекта и каждого приемника в отдельности (70-90уёв) пока что велика.
4. имхо, канешна, но реализация приемника 2.4гыгы у футабы мне нравится больше. по крайней мере граблей с установкой меньше. добавь сюда многолетний опыт производства футабой индустриальных передатчиков / приемников диапазона 2.4. опыт, который сейчас перенесен в любительскую RC среду. опыт, которого у остальных производителей нет.
5. пациент желал бюджетного исполнения. ничья 7-ми канальная 2.4 гыга аппаратура в бюджетный вариант не вписывается.
Так что, теория, как видно, к JRам и Спектрумам не относиться. no2.gif
ага, расскажи Это радиояхтсменам.
добавь сюда jR от 9-ки и выше, 12-ю MZ футабу.
старшие санвы.
да хоть тот же 9-ти канальный wfly.
Старшие Санвы это типа RD8000?
А что уважаемое собрание скажет по поводу JR-MX16?
А что уважаемое собрание скажет по поводу JR-MX16?
Бюджетная восьмиканалка, с функцией забега по полю для опроса частот (35Mh)!
Sergey_S
27.06.2008, 11:02
Старшие Санвы это типа RD8000?
Очень кривая для планеров, категорически не советую. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif
Как правильно сказал m1g0r - Эклипс 7 вполне подойдет как "бюджетный вариант". Сам такой использую. Другое дело, если Вы ставите задачу войти в сборную Украины в следующем году - наверное, уже стоит озаботиться покупкой недешевой аппаратуры. Если нет, то "решайте проблемы по мере их возникновения". http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif А на "управлять F3j" эклипсы хватит.
А что уважаемые могут сказать про WFT08?
и может заодно подскажите, где можна на Украине купить WFT09 и какая цена считается разумной.
так же интересует мнение по поводу Graupner MX-16s
просто статистика.
на проходящем ч.м. по f3j из 167 участников 20 летают на 2,4гыгы. причем у 10 из них в качестве резервных каналов указана обычные 35,40,72 MHz.
просто статистика.
на проходящем ч.м. по f3j из 167 участников 20 летают на 2,4гыгы. причем у 10 из них в качестве резервных каналов указана обычные 35,40,72 MHz.
Просто статистика.
На стоянке у дома стоит 167 автомобилей, 20 из них новенькие мерседессы, причем у 10 владельцев новых меринов есть и обычные дэу и шевролет... )))))))
Sergey_S
28.06.2008, 09:15
На стоянке у дома стоит 167 автомобилей, 20 из них новенькие мерседессы, причем у 10 владельцев новых меринов есть и обычные дэу и шевролет... )))))))
Немного сравнение некорректное http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png.
Я лично не рискну ставить на свою Супру 2.4 до тех пор, пока у народа наблюдаются совершенно непонятные отказы и падения.
И статистика ЧМ это подтверждает.
Или вы думаете, что народ летающий на ЧМ не в состоянии купить себе аппу на 2.4? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
Немного сравнение некорректное http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png.
Я лично не рискну ставить на свою Супру 2.4 до тех пор, пока у народа наблюдаются совершенно непонятные отказы и падения.
И статистика ЧМ это подтверждает.
Или вы думаете, что народ летающий на ЧМ не в состоянии купить себе аппу на 2.4? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
На счет "не в состоянии" не скажу, но у большинства больше пяти моделей на которых стоит 35 мг приемники, и менять все приемники довольно накладно, в общей сумме дороже стоимости самого передатчика, поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё... А кроме слухов никто ничего толкового и внятного сказать про 2,4 не может. Сам летаю на этой аппаратуре, не одного глюка или помехи не имел, и повторюсь, летал за деревьями на планере, двс-нике, вертолете, под высоковольтными проводами, только под водой не плавал, всё в идеале.
Sergey_S
28.06.2008, 12:14
поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё...
Никто этого и не говорил, вобщем-то http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
А кроме слухов никто ничего толкового и внятного сказать про 2,4 не может.
18 страниц топика (http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=102951) и "ничего внятного и толкового" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
P.S. Тема была про F3J. На 2.4 в F3J народа летает еще очень мало. И это факт.
1. Діло в тому, що 2,4Гг нелюбить композитів, а якшо всетаки приходиться монтувати приймач 2,4Гг в композитний фюз, вуса-антенки потрібно виносити назовні!
2. Для управління планером потрібно мати планерну пограму на 4 серви на крила. Вона є в Екліпсі 7, її немає в спектрумі дх7. Якшо пробувати міксити то діло вільними мікшерами, то будуть задіяні лишні тумблера, які дальше не зможуть бути задіяні при управлінні. Я літав на планері, правда не профі канешно, но розумію, що потрібно матии настроєні кілька польотних режимів. Тобто якшо і хочете 2,4Гг, то вам прийдеться брати Жиар9 на 2,4 - як мінімум, або купляти передавач із нормальним софтом і ставити туди модуль на 2,4Гг шо аж ніяк не бюджетно.
3. Апаратури для планерів:
бюджетні:
Еклапс7 35, 40, 72Мг (є модуля окремо на 2,4Гг)
Спорт:
Futaba 8UAP, 9CAP, 9Z
JR9
Multiplex Royal Evo9
Профі:
Graupner MC 19, 22, 24
Multiplex Royal Evo 12
Futaba 12z, 14mz
FX40
Вроді самі популярні назвав, якшо шото забув - звиняйте.
ПС, мона почитати тут Discussion - F3J WC 2008 and 2.4Ghz (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=843962)
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...
Хоть там и нет чисто планерной программы, но выполнив RTFM, пришли к выводу, что все что нужно для планера, запрограммировать сможем.
если кто может поделиться отзывами по этой аппаратуре в свете планера - очень буду рад, так же вообще интересуют отзывы по опыту эксплуатации WFT08.
Про 2,4 ГГц.
По роду деятельности занимался RadioEthernet, 2,4 ГГЦ для моделизма может и хорошо, но опять же не в этой стране...
Точек и мостов с корявыми двухватными (!) усилителями - масса, что создает большие проблемы даже при простом пробрасывании линков (максимальная дальность из работавших у нас была 42 км), так что влететь в луч такого линка - совершенно не проблема, особенно вблизи больших городов, последствия вполне реально могут быть катастрофическими - есть информация по побитым на соревнованиях моделям из-за отказов на 2,4 ГГц при беспроблемно летавших на 35-40 МГц.
Так что 2,4 ГГц - это, конечно, большой шаг вперед, но не панацея.
Что расстраивает: стоимость аппаратуры на 2,4 ГГц пока сильно завышена (весь конструктив там уже отработан до мелочей и очень врядли превосходит по стоимость и сложности настройки модули 35-72 МГц), функционал остался на уровне старых моделей, цену дерут просто за новизну, на что я пока вестись не собираюсь.
Рекомендация лучших собаководов: перед полетами проверяйте занятость каналов (в том числе и соседних) с помощью ноутбука и программы NetStumbler (брать тут: http://www.netstumbler.com/), т.к. при сокрытии идентификатора точки простыми средствами вы ее не увидите, хотя и это не всегда будет спасать, если линк построен на остронаправленных антеннах, то с земли его может быть ине видно.
А что до угля, так от него антенны лучше на всех частотах держать подальше...
вот, вернулся в город, добавлю свои пять копеек.
поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё...
а никто Этого и не говорил. правда Сергей тебе Это уже сказал.
более того есть ряд людей купивших по моей рекомендации аппаратуру 2,4гыги.
только футабовские шестерку и семерку, а не спектрум. и не для планеров, а для фанов и вертолета.
но не в Этом дело, а в том, что мало у кого из производителей аппаратуры в гуманную цену вписывается 2,4гиговая аппаратура с хорошей планерной программой.
с 4 полетными режимами и десятком свободных миксов, свободно программируемыми свичами и т.п.
вот и все, собсно.
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...
я бы китайца не покупал, как-бы дороже не обошлось, знакомые ребята уже попытались летать на китайской 6-ти каналке, насобирали денег и купили нормальную аппаратуру.
как думаешь почему они продают аппаратуру которой меньше года? хотя летают на самолетах самопальных из пенопласта и 6 каналов для них выше крыши.
сейчас вообще очень удобный момент, многие переходят на 2.4, а старую аппу продают, иногда можно найти очень приличную вещь занедорого, и за рубежом похожая ситуация. вот посмотри, навскидку нашел:
(http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pc...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
при нежелании использовать частоту 72 там есть возможность сменить ВЧ-блок.
еще интересная статистика:
http://www.f3x.no/f3j/2008/models08.htm
в европе засилье граупнеров.
http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
чемпион прошлых лет летает на jR-е.
да, еще чуть не забыл, не первой страничке чемпионатного сайта ведется опрос на тему What is your favourite transmitter?
Robbe/Futaba (23%)
Multiplex (17%)
Graupner (27%)
Airtronics/Sanwa (4%)
Jr (23%)
Hitec (6%)
Total votes: 1733
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...
девятку держал в руках. как продвинутый бюджетный вариант - вполне.
восьмерка не имеет планерной программы, не имеет переназначаемых свичей, не имеет готовых полетных режимов, не имеет возможности нормально запрограммировать крыло с 4 сервами.
изначально хотели именно девятку...
но у нашего постоянного поставщика ее небыло, но были восьмерки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png
предложение по девятке пришло немного поздновато, но все равно планирую перейти на девятку в ближайшей перспективе, если не смогу из Германии притащить Граупнер http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png (смущает только немецкий язык сильно, не знаю я его...)
Sergey_S
02.07.2008, 12:33
(смущает только немецкий язык сильно, не знаю я его...)
Я вообще не знаю http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png . Но в Граупнере меню очень логичное и понятное, я даже в манул не открывал.
nevermind
09.07.2008, 23:17
насколько я знаю то передатчики граупнер есть с чипами на разных языках, в том числе и на англ. по крайней мере это то что я вижу в их каталоге сейчас на столе перед компом. мож я чето не так понял....
я бы китайца не покупал, как-бы дороже не обошлось, знакомые ребята уже попытались летать на китайской 6-ти каналке, насобирали денег и купили нормальную аппаратуру.
сейчас вообще очень удобный момент, многие переходят на 2.4, а старую аппу продают, иногда можно найти очень приличную вещь занедорого, и за рубежом похожая ситуация. вот посмотри, навскидку нашел:
(http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pc...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
при нежелании использовать частоту 72 там есть возможность сменить ВЧ-блок.
Кстати, Андрей, очень здравая мысль. Мой передатчик 9Z был куплен за 300 у.е. именно таким образом и служит верой и правдой. Старый - вовсе не означает буквально, что ободранный и убитый, чаще всего состояние отличное и вариантов подбора такого радио просто немеряно. Я бы рекомендовал рассмотреть этот пример, плюс еще тут часто бывают подходящие предложения. http://www.rcuniverse.com/market/
Ну вот, хотя бы эта. По заявлению хозяина отработала 15 часов. Пульт 9САР за 200 баксов считаю удачей и идеальным вариантом. http://www.rcuniverse.com/market/item.cfm?itemId=441581
В строке поиска забиваете, что ищете и выбираете подходящий вариант. Я мог бы помочь с покупкой, если нет возможности платить через PayPal кредиткой. Разумеется, к цене добавится пересылка, ну так это в любом варианте неизбежно.
футаба 9z или Санва Стилус....
Как запасной вариант при ограниченных средствах - там же можно найти Futaba 8UAP, я сам на ней очень успешно летал раньше с планерами, маленькое неудобсто только в том, что парящий режим висел на потенциометре, но там есть отличное лекарство, как побороть неудобство. Такой пульт сейчас отдают вообще за 100-150 $ и я даже встречал абсолютно новое, непользованое, хоть и немного дороже. А функционально вполне удовлетворяет.
Как запасной вариант при ограниченных средствах - там же можно найти Futaba 8UAP, я сам на ней очень успешно летал раньше с планерами, маленькое неудобсто только в том, что парящий режим висел на потенциометре, но там есть отличное лекарство, как побороть неудобство. Такой пульт сейчас отдают вообще за 100-150 $ и я даже встречал абсолютно новое, непользованое, хоть и немного дороже. А функционально вполне удовлетворяет.
по Футабе - двумя руками за!
отписал в личку свои мысли по этому поводу
alexxx2000
16.01.2009, 21:37
Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!
ну если ветки толщиной в полметра....
и то не будет ничего дурного.
alexxx2000
16.01.2009, 21:44
1. Діло в тому, що 2,4Гг нелюбить композитів, а якшо всетаки приходиться монтувати приймач 2,4Гг в композитний фюз, вуса-антенки потрібно виносити назовні!
готов проверить насколько 2,4 не любит композиты. (извините за русский).
было бы на чем проверить... в плане 2,4 не имею (
Не совсем точно сказано...
2,4 ГГц значительно больше не любит уголь, чем более низкие частоты (хотя прятать антенну на 35 МГц внутрь угольной трубки я так же категорически не рекомендую), возможна и масса дополнительных негативных моментов, о которых (по факту случившегося!) пишут в буржуйских форумах: на 2,4 ГГц работает слишком много оборудования (от микроволновых печей до блютусовских наушников), есть факты влияния данных устройств на модели (самопроизвольное включение эл.мотров, переход в fail-safe, дерганье машинок...) и это в странах эльфов, где соблюдают законы!
с нашим бардаком на 2,4 ГГц нарваться на широкополосный 2 Вт усилитель нет никаких проблем (знаю по работе), так что 2.4 - вариант. но не панацея... если у вас дома все работет, не факт, что будет работать на соревнованиях в другом городе (если над нужным полем будет идти луч моста какого-нибудь. у нас самый длинный линк был на 42 км http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png , правда мы оборудование нормальное используем и антенны остнонаправленные, но сам в лучах своих пока не пробовал, на сколько мешают - расскажу после экспериментов )
Blasters
13.02.2009, 12:57
Спорить можно долго,но 2.4Ггц для планера лучше чем 40,35,72итп...
Я летаю на планерах(Blaster-2 И Астра F3j) с 2.4 уже пол года и ни одной помехи...
Ни одного отказа...
Да, спорить я не стану, но кто может с уверенностью сказать, что на 2.4 нет помех? И на самом-то деле дело не в передатчике, а в руках самого пилота…
Спорить можно долго,но 2.4Ггц для планера лучше чем 40,35,72итп...
Я летаю на планерах(Blaster-2 И Астра F3j) с 2.4 уже пол года и ни одной помехи...
Ни одного отказа...
Тут все же следует сделать поправку - "исходя из реалий той местности, где летаешь". Я летаю на 72 и не знаю никаких проблем, потому что это официальная частота. И о 2.4 даже не помышляю, смысла пока что нет. В Украине летал на 35 и в РРМ потряхивало иногда, а с РСМ забыл о проблемах. Но в условиях тотального частотного беспредела 2.4 наверняка имеет преимущества, хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы, да и скорее всего они еще будут, пока не утрясется все.
Где-то попалась ссылка на новые приемники Спектрум, специальные планерные, не боятся экранов от композита, потому что усы красиво выводятся в два отверстия сверху фюзеляжа, по бокам. Смотрится очень прикольно!
Blasters
13.02.2009, 23:30
хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы,Мне так кажется,что те самые грабли ето:севший аккум,плохо зафиксированый аккум,переломаный провод антены(так я вложил свою астру),а также класические случаи-выключение борта перед стартом... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pilot.gif
Ну, дискутировать можно долго, я читал сообщения владельцев, которых никак не упрекнешь в тех грехах, о которых Вы пишете. И заряжено все, и закреплено надежно и склерозом никто не страдает. А падало рядом, в пятидесяти метрах...Так что подождем-с лучших времен. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pilot.gif
"исходя из реалий той местности, где летаешь"-считаю это самым главным и правильным в данном вопросе.Сам лично летаю вместе с товарищем на 72мегагерца и не испытываю никаких проблем.До этого было и 35,и 40. Результат-уложенные модели,хотя и не первый раз за передатчик держусь....Скопление на нашем рынке большого количества разнообразных дешёвых(читай-китайских),использующих частоту 35 и 40 мегагерц,моделей привело к полной невозможности безопасно использовать данную частоту...Да и моделисты у нас не все знаю,что перед тем,как включить свой передатчик,необходимо спросить у присутствующих используемый канал.На последних соревнованиях в Днепропетровске,правда по судомоделям,во время финального заезда на моей частоте кто-то из детей включил передатчик и как не в чём не бывало настраивал свою лодочку...Результат-минус 4 круга,которые я ехал неопределённым образом и вспоминая все известные мне красоты могучего русского языка.И это при том,что таблица используемых частот была вывешана на стенде у всех на глазах...
Всем привет!
Есть "Клипса".
Обзавелся 9z - вникаю в меню.
По сравнению с "Клипсой" - "ВАХ!!!" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
Учу матчасть http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
P.S.: "заграница нам поможет"
http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
Всем привет!
Есть "Клипса".
Обзавелся 9z - вникаю в меню.
По сравнению с "Клипсой" - "ВАХ!!!" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
Учу матчасть http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
P.S.: "заграница нам поможет"
http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png
Заграница нам УЖЕ помогла http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png
теперь у меня тоже есть Futaba 9Z http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
и остался WFLY, выставил на продажу в соответствующей теме
Китайский Летчик
24.02.2009, 00:13
Тут все же следует сделать поправку - "исходя из реалий той местности, где летаешь". Я летаю на 72 и не знаю никаких проблем, потому что это официальная частота. И о 2.4 даже не помышляю, смысла пока что нет. В Украине летал на 35 и в РРМ потряхивало иногда, а с РСМ забыл о проблемах. Но в условиях тотального частотного беспредела 2.4 наверняка имеет преимущества, хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы, да и скорее всего они еще будут, пока не утрясется все.
Где-то попалась ссылка на новые приемники Спектрум, специальные планерные, не боятся экранов от композита, потому что усы красиво выводятся в два отверстия сверху фюзеляжа, по бокам. Смотрится очень прикольно!
Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.
Китайский Летчик
24.02.2009, 00:15
Ну, дискутировать можно долго, я читал сообщения владельцев, которых никак не упрекнешь в тех грехах, о которых Вы пишете. И заряжено все, и закреплено надежно и склерозом никто не страдает. А падало рядом, в пятидесяти метрах...Так что подождем-с лучших времен. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png
Падало из-за просадок в напряжении и следовательно сравнительно большого времени восстановления связи с передатчиком (это касается спектрума). У футабы такого не проявляется, проверено скрупулезно и на личном опыте.
Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.
у спектума обновилась линейка приемников с длинными "усами".
лично я выбрал спектрум (модуль под футабу 9 зет) из за ценовой политики и разнообразия приемников.
Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.
Приемники футаба со своими усами стоят чуть иначе...
Китайский Летчик
24.02.2009, 09:32
Приемники футаба со своими усами стоят чуть иначе...
7-ми канальные приемники при цене в 100 долларов имеют разницу в 5 долларов? Ощутимая разница?
Для меня лично нет. Для топикстартера - не исключено. Особенно если нужен не один. Кроме того, возможно дело не только в "достаточной" длине усов, Спектрум пишет о новых приемниках Spektrum's AR9300 DSM2 9-channel receiver is designed for carbon fiber fuselage installations.
Кто знает....
Просто, лично мне, нравяться именно 2_х головые приемники.
немного не в тему, но...
если кто находил, интересует описание особенностей реализации протоколов передачи у различных производителей модулей передатчиков на 2,4 ГГц и сравнительный анализ используемых протоколов
пока толковых описаний не встречал, буду признателен за сцылочки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/drinks.gif
немного не в тему, но...
если кто находил, интересует описание особенностей реализации протоколов передачи у различных производителей модулей передатчиков на 2,4 ГГц и сравнительный анализ используемых протоколов
пока толковых описаний не встречал, буду признателен за сцылочки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/drinks.gif
Вот тут можно почитать насчет протоколов! http://www.forum.rcdecor.org.ua/showthread.php?t=170
Ну вот, стал вопрос в выборе бюджетного (в плане функциональности) пульта для планера.
Все больше склоняюсь к Multiplex.
Если кто разбирается в мультиках-пультиках, Cockpit SX хватит или все таки - ROYAL pro 7???
Интересует только функционал!!!
Пасиба шо не отказали http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif
Нашел описание на русском, так что уже все выяснил.
Вывод сделан.
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot