PDA

Просмотр полной версии : Порекомендуйте Передатчик Под F3j



Digital
26.06.2008, 12:56
Уважаемые коллеги,



поделитесь военной тайной, кто на какиех передатчиках летает на F3J, а то имеющегося у меня совсем недостаточно под полную механизацию и настройку различных режимов.

хотелось бы услышать достоинства-недостатки именно в контексте F3J.

Sergey_S
26.06.2008, 13:11
поделитесь военной тайной, кто на какиех передатчиках летает на F3J, а то имеющегося у меня совсем недостаточно под полную механизацию и



Что видел на соревнованиях по F3J:



Fuaba: 9S, 9Z

Graupner: MC22 MC24 MX22

Multiplex (не силен в них).

Digital
26.06.2008, 13:31
Что видел на соревнованиях по F3J:



Fuaba: 9S, 9Z

Graupner: MC22 MC24 MX22

Multiplex (не силен в них).



некисло. однако...

либо у нас народ совсем не бедствует, либо это не наши были соревнования http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/fool.gif



а из более бюджетных вариантов есть что-нибудь? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.png

turtle
26.06.2008, 14:52
Fuaba: 9S, 9Z

Graupner: MC22 MC24 MX22

Multiplex (не силен в них).

добавь сюда jR от 9-ки и выше, 12-ю MZ футабу.

старшие санвы.


а из более бюджетных вариантов есть что-нибудь? blush2.gif

да хоть тот же 9-ти канальный wfly.



в принципе любая аппаратура от 7-ми каналов. футаба, хайтековская клипса...

в крыле минимум 4-ре сервы, + 2 на хвост.

используя 6-ти канальную аппаратуру не удасться нормально реализовать "ломание" профиля крыла для режимов парения, старта, скорости.

для общего развития погугли на Эту тему. есть ряд хороших (http://www.gliders.dk/triming_and_setup_of_a_glider_wi_eng.htm) статей (http://www.f3j.com/setup.htm), в том числе и Дрелловских.

есть эээ... переводы на русский, тут например (http://www.f3j.ru/index.php/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D 0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0 %B2_%E2%80%93_%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE %D1%80%D1%8B%D0%B5_%D1%85%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE% D1%81%D1%82%D0%B8), но лучше конечно глянуть оригинал.



народ конечно летает на 6-ке футабе и хайтековском оптике... даже на спектруме.

но есть ряд проблем, которые решаются только количеством каналов (от 7 и больше) и свободных миксов в аппаратуре.

Артем
26.06.2008, 21:40
Бери Spektrum DX7 2,4 Gh и не парься, больше и не надо, тама все необходимые возможности есть.

... Ща футабовцы возмущаться будут, сколько я не спрашивал чем футаба лучше спектрума, в ответ только закатывания глаз в небо и ответ - "футуба эта футаба", и всё... Бери спектрум, он по эргономике лучше, в руках лучше сидит, батарея вообще хрен знает сколько держит, да и стоимость в 390 у.е. очень многое говорит. На сайте пилотажа даже мануал на русском языке к нему есть.

m1g0r
26.06.2008, 22:41
з бюджетних можу порадити еклапс7 - досить класна за свою ціну!!! сам таку використовував, правда не на планері но планерна програма там є!!! 2.4Гг на планер F3J нераджу...

turtle
26.06.2008, 23:40
Бери Spektrum DX7 2,4 Gh и не парься, больше и не надо, тама все необходимые возможности есть.

... Ща футабовцы возмущаться будут, сколько я не спрашивал чем футаба лучше спектрума, в ответ только закатывания глаз в небо и ответ - "футуба эта футаба", и всё... Бери спектрум, он по эргономике лучше, в руках лучше сидит, батарея вообще хрен знает сколько держит, да и стоимость в 390 у.е. очень многое говорит.



свободных миксов мало.

приемники дорогие.

широко известный "Backup Error" и еще пара глюков. правда решаемых

Эргономика - вообще вопрос спорный. кто-то вон обожает пластмасски мультиплексовские... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png



а 390 уев стоит та же футабовская 9-ка. правдо "голенькая", но зато работающая с любым приемником. а 7CAP с приемником - до 300.

да и не "бюджетная" Это стоимость.

http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png



p.s. Артем, подними свой графит на Этом спектруме, а мы поглядим. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png

Артем
27.06.2008, 00:30
з бюджетних можу порадити еклапс7 - досить класна за свою ціну!!! сам таку використовував, правда не на планері но планерна програма там є!!! 2.4Гг на планер F3J нераджу...



И чем же 2,4 для F3J не подходит??? Ну очень интересно!!!???



На вертолетах летал, на ДВС-никах летал, на планерах летаю, аппаратура на этой частоте безупречная, антена - ваще конфетка, когда бегают по полю и сверяют у каждого частоты, тихо стою в сторонке и улыбаюсь с этого цирка. И до сих пор не могу понять, ну что же в ней не так, объясните?

Артем
27.06.2008, 00:49
свободных миксов мало.

приемники дорогие.

широко известный "Backup Error" и еще пара глюков. правда решаемых

Эргономика - вообще вопрос спорный. кто-то вон обожает пластмасски мультиплексовские... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png



а 390 уев стоит та же футабовская 9-ка. правдо "голенькая", но зато работающая с любым приемником. а 7CAP с приемником - до 300.

да и не "бюджетная" Это стоимость.

http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png



p.s. Артем, подними свой графит на Этом спектруме, а мы поглядим. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png



1. Миксов тама 7+4, из них я задействовал (для F3J) только четыре, это и тормоза и полная механизация крыла и взлетный режим... пардон, мало?

2. Приемники не дешевые (-), но во-первых они двухголовые (+), антенны, можно сказать, ваще нет (+), и чаво-то там еще (+), лень мозг напрягать.

3. Ошибки имеют место быть, но все это зависит от кривизны рук (ИМХО), если все делать по бумажке -эроров не будет.



З.Ы. Графит, как два пальца ..., дайте только штырь!

З.З.Ы. Я че-то маленького брата миниграфитика боюсь запускать, стрёмный он какой-то, а старшего хоть завтра, я готов!

kiran
27.06.2008, 01:01
И чем же 2,4 для F3J не подходит??? Ну очень интересно!!!???



...... ну что же в ней не так, объясните?





Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!

Артем
27.06.2008, 01:13
Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!



За деревьями летал много, и долго, "на ощупь" - а вывод: не единой помехи... Так что, теория, как видно, к JRам и Спектрумам не относиться. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png

turtle
27.06.2008, 02:15
1. миксов всетаки мало.

как минимум нужно 2, лучше 3 стартовых, 1-2 скоростных, несколько парящих, два варианта посадочных. я тебе их описывал. реализуешь их все на своем спектруме - выпием пыва по Этому поводу.

народ разводит разные погодные режимы на несколько моделей (в памяти передатчика), но Это - не выход.

2. 2.4 не дружит с угольными фюзами.

3. цена стартового комплекта и каждого приемника в отдельности (70-90уёв) пока что велика.

4. имхо, канешна, но реализация приемника 2.4гыгы у футабы мне нравится больше. по крайней мере граблей с установкой меньше. добавь сюда многолетний опыт производства футабой индустриальных передатчиков / приемников диапазона 2.4. опыт, который сейчас перенесен в любительскую RC среду. опыт, которого у остальных производителей нет.

5. пациент желал бюджетного исполнения. ничья 7-ми канальная 2.4 гыга аппаратура в бюджетный вариант не вписывается.


Так что, теория, как видно, к JRам и Спектрумам не относиться. no2.gif

ага, расскажи Это радиояхтсменам.

Jurgen
27.06.2008, 06:34
добавь сюда jR от 9-ки и выше, 12-ю MZ футабу.

старшие санвы.

да хоть тот же 9-ти канальный wfly.

Старшие Санвы это типа RD8000?



А что уважаемое собрание скажет по поводу JR-MX16?

Артем
27.06.2008, 10:06
А что уважаемое собрание скажет по поводу JR-MX16?



Бюджетная восьмиканалка, с функцией забега по полю для опроса частот (35Mh)!

Sergey_S
27.06.2008, 11:02
Старшие Санвы это типа RD8000?

Очень кривая для планеров, категорически не советую. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

МышА
27.06.2008, 11:33
Как правильно сказал m1g0r - Эклипс 7 вполне подойдет как "бюджетный вариант". Сам такой использую. Другое дело, если Вы ставите задачу войти в сборную Украины в следующем году - наверное, уже стоит озаботиться покупкой недешевой аппаратуры. Если нет, то "решайте проблемы по мере их возникновения". http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif А на "управлять F3j" эклипсы хватит.

Digital
27.06.2008, 14:34
А что уважаемые могут сказать про WFT08?

и может заодно подскажите, где можна на Украине купить WFT09 и какая цена считается разумной.



так же интересует мнение по поводу Graupner MX-16s

turtle
27.06.2008, 23:55
просто статистика.

на проходящем ч.м. по f3j из 167 участников 20 летают на 2,4гыгы. причем у 10 из них в качестве резервных каналов указана обычные 35,40,72 MHz.

Артем
28.06.2008, 02:00
просто статистика.

на проходящем ч.м. по f3j из 167 участников 20 летают на 2,4гыгы. причем у 10 из них в качестве резервных каналов указана обычные 35,40,72 MHz.



Просто статистика.

На стоянке у дома стоит 167 автомобилей, 20 из них новенькие мерседессы, причем у 10 владельцев новых меринов есть и обычные дэу и шевролет... )))))))

Sergey_S
28.06.2008, 09:15
На стоянке у дома стоит 167 автомобилей, 20 из них новенькие мерседессы, причем у 10 владельцев новых меринов есть и обычные дэу и шевролет... )))))))

Немного сравнение некорректное http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png.

Я лично не рискну ставить на свою Супру 2.4 до тех пор, пока у народа наблюдаются совершенно непонятные отказы и падения.

И статистика ЧМ это подтверждает.

Или вы думаете, что народ летающий на ЧМ не в состоянии купить себе аппу на 2.4? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png

Артем
28.06.2008, 10:38
Немного сравнение некорректное http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png.

Я лично не рискну ставить на свою Супру 2.4 до тех пор, пока у народа наблюдаются совершенно непонятные отказы и падения.

И статистика ЧМ это подтверждает.

Или вы думаете, что народ летающий на ЧМ не в состоянии купить себе аппу на 2.4? http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png



На счет "не в состоянии" не скажу, но у большинства больше пяти моделей на которых стоит 35 мг приемники, и менять все приемники довольно накладно, в общей сумме дороже стоимости самого передатчика, поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё... А кроме слухов никто ничего толкового и внятного сказать про 2,4 не может. Сам летаю на этой аппаратуре, не одного глюка или помехи не имел, и повторюсь, летал за деревьями на планере, двс-нике, вертолете, под высоковольтными проводами, только под водой не плавал, всё в идеале.

Sergey_S
28.06.2008, 12:14
поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё...

Никто этого и не говорил, вобщем-то http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png


А кроме слухов никто ничего толкового и внятного сказать про 2,4 не может.

18 страниц топика (http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=102951) и "ничего внятного и толкового" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png



P.S. Тема была про F3J. На 2.4 в F3J народа летает еще очень мало. И это факт.

m1g0r
28.06.2008, 12:45
1. Діло в тому, що 2,4Гг нелюбить композитів, а якшо всетаки приходиться монтувати приймач 2,4Гг в композитний фюз, вуса-антенки потрібно виносити назовні!

2. Для управління планером потрібно мати планерну пограму на 4 серви на крила. Вона є в Екліпсі 7, її немає в спектрумі дх7. Якшо пробувати міксити то діло вільними мікшерами, то будуть задіяні лишні тумблера, які дальше не зможуть бути задіяні при управлінні. Я літав на планері, правда не профі канешно, но розумію, що потрібно матии настроєні кілька польотних режимів. Тобто якшо і хочете 2,4Гг, то вам прийдеться брати Жиар9 на 2,4 - як мінімум, або купляти передавач із нормальним софтом і ставити туди модуль на 2,4Гг шо аж ніяк не бюджетно.

3. Апаратури для планерів:

бюджетні:

Еклапс7 35, 40, 72Мг (є модуля окремо на 2,4Гг)

Спорт:

Futaba 8UAP, 9CAP, 9Z

JR9

Multiplex Royal Evo9

Профі:

Graupner MC 19, 22, 24

Multiplex Royal Evo 12

Futaba 12z, 14mz

FX40

Вроді самі популярні назвав, якшо шото забув - звиняйте.

ПС, мона почитати тут Discussion - F3J WC 2008 and 2.4Ghz (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=843962)

Digital
28.06.2008, 21:41
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...

Хоть там и нет чисто планерной программы, но выполнив RTFM, пришли к выводу, что все что нужно для планера, запрограммировать сможем.

если кто может поделиться отзывами по этой аппаратуре в свете планера - очень буду рад, так же вообще интересуют отзывы по опыту эксплуатации WFT08.



Про 2,4 ГГц.

По роду деятельности занимался RadioEthernet, 2,4 ГГЦ для моделизма может и хорошо, но опять же не в этой стране...

Точек и мостов с корявыми двухватными (!) усилителями - масса, что создает большие проблемы даже при простом пробрасывании линков (максимальная дальность из работавших у нас была 42 км), так что влететь в луч такого линка - совершенно не проблема, особенно вблизи больших городов, последствия вполне реально могут быть катастрофическими - есть информация по побитым на соревнованиях моделям из-за отказов на 2,4 ГГц при беспроблемно летавших на 35-40 МГц.

Так что 2,4 ГГц - это, конечно, большой шаг вперед, но не панацея.

Что расстраивает: стоимость аппаратуры на 2,4 ГГц пока сильно завышена (весь конструктив там уже отработан до мелочей и очень врядли превосходит по стоимость и сложности настройки модули 35-72 МГц), функционал остался на уровне старых моделей, цену дерут просто за новизну, на что я пока вестись не собираюсь.

Рекомендация лучших собаководов: перед полетами проверяйте занятость каналов (в том числе и соседних) с помощью ноутбука и программы NetStumbler (брать тут: http://www.netstumbler.com/), т.к. при сокрытии идентификатора точки простыми средствами вы ее не увидите, хотя и это не всегда будет спасать, если линк построен на остронаправленных антеннах, то с земли его может быть ине видно.

А что до угля, так от него антенны лучше на всех частотах держать подальше...

turtle
01.07.2008, 23:09
вот, вернулся в город, добавлю свои пять копеек.


поэтому проще сказать что 2,4 - фуфло и всё...

а никто Этого и не говорил. правда Сергей тебе Это уже сказал.

более того есть ряд людей купивших по моей рекомендации аппаратуру 2,4гыги.

только футабовские шестерку и семерку, а не спектрум. и не для планеров, а для фанов и вертолета.

но не в Этом дело, а в том, что мало у кого из производителей аппаратуры в гуманную цену вписывается 2,4гиговая аппаратура с хорошей планерной программой.

с 4 полетными режимами и десятком свободных миксов, свободно программируемыми свичами и т.п.

вот и все, собсно.

Serega
02.07.2008, 01:39
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...

я бы китайца не покупал, как-бы дороже не обошлось, знакомые ребята уже попытались летать на китайской 6-ти каналке, насобирали денег и купили нормальную аппаратуру.

как думаешь почему они продают аппаратуру которой меньше года? хотя летают на самолетах самопальных из пенопласта и 6 каналов для них выше крыши.



сейчас вообще очень удобный момент, многие переходят на 2.4, а старую аппу продают, иногда можно найти очень приличную вещь занедорого, и за рубежом похожая ситуация. вот посмотри, навскидку нашел:

(http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pc...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)



при нежелании использовать частоту 72 там есть возможность сменить ВЧ-блок.

turtle
02.07.2008, 10:52
еще интересная статистика:

http://www.f3x.no/f3j/2008/models08.htm

в европе засилье граупнеров.

http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png

чемпион прошлых лет летает на jR-е.





да, еще чуть не забыл, не первой страничке чемпионатного сайта ведется опрос на тему What is your favourite transmitter?



Robbe/Futaba (23%)

Multiplex (17%)

Graupner (27%)

Airtronics/Sanwa (4%)

Jr (23%)

Hitec (6%)

Total votes: 1733

turtle
02.07.2008, 11:35
Итак, из того, что было в округе, выбрал WFT08...

девятку держал в руках. как продвинутый бюджетный вариант - вполне.

восьмерка не имеет планерной программы, не имеет переназначаемых свичей, не имеет готовых полетных режимов, не имеет возможности нормально запрограммировать крыло с 4 сервами.

Digital
02.07.2008, 12:20
изначально хотели именно девятку...

но у нашего постоянного поставщика ее небыло, но были восьмерки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png

предложение по девятке пришло немного поздновато, но все равно планирую перейти на девятку в ближайшей перспективе, если не смогу из Германии притащить Граупнер http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png (смущает только немецкий язык сильно, не знаю я его...)

Sergey_S
02.07.2008, 12:33
(смущает только немецкий язык сильно, не знаю я его...)

Я вообще не знаю http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png . Но в Граупнере меню очень логичное и понятное, я даже в манул не открывал.

nevermind
09.07.2008, 23:17
насколько я знаю то передатчики граупнер есть с чипами на разных языках, в том числе и на англ. по крайней мере это то что я вижу в их каталоге сейчас на столе перед компом. мож я чето не так понял....

Soarer
14.10.2008, 21:10
я бы китайца не покупал, как-бы дороже не обошлось, знакомые ребята уже попытались летать на китайской 6-ти каналке, насобирали денег и купили нормальную аппаратуру.



сейчас вообще очень удобный момент, многие переходят на 2.4, а старую аппу продают, иногда можно найти очень приличную вещь занедорого, и за рубежом похожая ситуация. вот посмотри, навскидку нашел:

(http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pc...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Futaba-9c-9-channel-pcm-radio-with-hitec-spectra-module_W0QQitemZ110266718261QQihZ001QQcategoryZ340 56QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)





при нежелании использовать частоту 72 там есть возможность сменить ВЧ-блок.



Кстати, Андрей, очень здравая мысль. Мой передатчик 9Z был куплен за 300 у.е. именно таким образом и служит верой и правдой. Старый - вовсе не означает буквально, что ободранный и убитый, чаще всего состояние отличное и вариантов подбора такого радио просто немеряно. Я бы рекомендовал рассмотреть этот пример, плюс еще тут часто бывают подходящие предложения. http://www.rcuniverse.com/market/

Ну вот, хотя бы эта. По заявлению хозяина отработала 15 часов. Пульт 9САР за 200 баксов считаю удачей и идеальным вариантом. http://www.rcuniverse.com/market/item.cfm?itemId=441581

В строке поиска забиваете, что ищете и выбираете подходящий вариант. Я мог бы помочь с покупкой, если нет возможности платить через PayPal кредиткой. Разумеется, к цене добавится пересылка, ну так это в любом варианте неизбежно.

Максим
14.10.2008, 23:01
футаба 9z или Санва Стилус....

Soarer
14.10.2008, 23:16
Как запасной вариант при ограниченных средствах - там же можно найти Futaba 8UAP, я сам на ней очень успешно летал раньше с планерами, маленькое неудобсто только в том, что парящий режим висел на потенциометре, но там есть отличное лекарство, как побороть неудобство. Такой пульт сейчас отдают вообще за 100-150 $ и я даже встречал абсолютно новое, непользованое, хоть и немного дороже. А функционально вполне удовлетворяет.

Digital
15.10.2008, 13:37
Как запасной вариант при ограниченных средствах - там же можно найти Futaba 8UAP, я сам на ней очень успешно летал раньше с планерами, маленькое неудобсто только в том, что парящий режим висел на потенциометре, но там есть отличное лекарство, как побороть неудобство. Такой пульт сейчас отдают вообще за 100-150 $ и я даже встречал абсолютно новое, непользованое, хоть и немного дороже. А функционально вполне удовлетворяет.



по Футабе - двумя руками за!

отписал в личку свои мысли по этому поводу

alexxx2000
16.01.2009, 21:37
Могу сказать одно. СВЧ сигнал не проникает через соизмеримые с длинной волны препятствия (ветки, сетку, дома и т.д.), есть сомнения что если модель случайно окажеться за ними, сбой связи обеспечен. На практике апаратуру не проверял. Но теория распространения волн едина!



ну если ветки толщиной в полметра....

и то не будет ничего дурного.

alexxx2000
16.01.2009, 21:44
1. Діло в тому, що 2,4Гг нелюбить композитів, а якшо всетаки приходиться монтувати приймач 2,4Гг в композитний фюз, вуса-антенки потрібно виносити назовні!



готов проверить насколько 2,4 не любит композиты. (извините за русский).

было бы на чем проверить... в плане 2,4 не имею (

Digital
13.02.2009, 12:46
Не совсем точно сказано...

2,4 ГГц значительно больше не любит уголь, чем более низкие частоты (хотя прятать антенну на 35 МГц внутрь угольной трубки я так же категорически не рекомендую), возможна и масса дополнительных негативных моментов, о которых (по факту случившегося!) пишут в буржуйских форумах: на 2,4 ГГц работает слишком много оборудования (от микроволновых печей до блютусовских наушников), есть факты влияния данных устройств на модели (самопроизвольное включение эл.мотров, переход в fail-safe, дерганье машинок...) и это в странах эльфов, где соблюдают законы!

с нашим бардаком на 2,4 ГГц нарваться на широкополосный 2 Вт усилитель нет никаких проблем (знаю по работе), так что 2.4 - вариант. но не панацея... если у вас дома все работет, не факт, что будет работать на соревнованиях в другом городе (если над нужным полем будет идти луч моста какого-нибудь. у нас самый длинный линк был на 42 км http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png , правда мы оборудование нормальное используем и антенны остнонаправленные, но сам в лучах своих пока не пробовал, на сколько мешают - расскажу после экспериментов )

Blasters
13.02.2009, 12:57
Спорить можно долго,но 2.4Ггц для планера лучше чем 40,35,72итп...

Я летаю на планерах(Blaster-2 И Астра F3j) с 2.4 уже пол года и ни одной помехи...

Ни одного отказа...

Supra
13.02.2009, 14:26
Да, спорить я не стану, но кто может с уверенностью сказать, что на 2.4 нет помех? И на самом-то деле дело не в передатчике, а в руках самого пилота…

Soarer
13.02.2009, 23:00
Спорить можно долго,но 2.4Ггц для планера лучше чем 40,35,72итп...

Я летаю на планерах(Blaster-2 И Астра F3j) с 2.4 уже пол года и ни одной помехи...

Ни одного отказа...

Тут все же следует сделать поправку - "исходя из реалий той местности, где летаешь". Я летаю на 72 и не знаю никаких проблем, потому что это официальная частота. И о 2.4 даже не помышляю, смысла пока что нет. В Украине летал на 35 и в РРМ потряхивало иногда, а с РСМ забыл о проблемах. Но в условиях тотального частотного беспредела 2.4 наверняка имеет преимущества, хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы, да и скорее всего они еще будут, пока не утрясется все.

Где-то попалась ссылка на новые приемники Спектрум, специальные планерные, не боятся экранов от композита, потому что усы красиво выводятся в два отверстия сверху фюзеляжа, по бокам. Смотрится очень прикольно!

Blasters
13.02.2009, 23:30
хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы,Мне так кажется,что те самые грабли ето:севший аккум,плохо зафиксированый аккум,переломаный провод антены(так я вложил свою астру),а также класические случаи-выключение борта перед стартом... http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pilot.gif

Soarer
14.02.2009, 00:26
Ну, дискутировать можно долго, я читал сообщения владельцев, которых никак не упрекнешь в тех грехах, о которых Вы пишете. И заряжено все, и закреплено надежно и склерозом никто не страдает. А падало рядом, в пятидесяти метрах...Так что подождем-с лучших времен. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pilot.gif

Максим
18.02.2009, 17:39
"исходя из реалий той местности, где летаешь"-считаю это самым главным и правильным в данном вопросе.Сам лично летаю вместе с товарищем на 72мегагерца и не испытываю никаких проблем.До этого было и 35,и 40. Результат-уложенные модели,хотя и не первый раз за передатчик держусь....Скопление на нашем рынке большого количества разнообразных дешёвых(читай-китайских),использующих частоту 35 и 40 мегагерц,моделей привело к полной невозможности безопасно использовать данную частоту...Да и моделисты у нас не все знаю,что перед тем,как включить свой передатчик,необходимо спросить у присутствующих используемый канал.На последних соревнованиях в Днепропетровске,правда по судомоделям,во время финального заезда на моей частоте кто-то из детей включил передатчик и как не в чём не бывало настраивал свою лодочку...Результат-минус 4 круга,которые я ехал неопределённым образом и вспоминая все известные мне красоты могучего русского языка.И это при том,что таблица используемых частот была вывешана на стенде у всех на глазах...

Dmitry
23.02.2009, 22:56
Всем привет!

Есть "Клипса".

Обзавелся 9z - вникаю в меню.

По сравнению с "Клипсой" - "ВАХ!!!" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png

Учу матчасть http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png





P.S.: "заграница нам поможет"

http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png

Digital
23.02.2009, 23:22
Всем привет!

Есть "Клипса".

Обзавелся 9z - вникаю в меню.

По сравнению с "Клипсой" - "ВАХ!!!" http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png

Учу матчасть http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png





P.S.: "заграница нам поможет"

http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png



Заграница нам УЖЕ помогла http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png

теперь у меня тоже есть Futaba 9Z http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png

и остался WFLY, выставил на продажу в соответствующей теме

Китайский Летчик
24.02.2009, 00:13
Тут все же следует сделать поправку - "исходя из реалий той местности, где летаешь". Я летаю на 72 и не знаю никаких проблем, потому что это официальная частота. И о 2.4 даже не помышляю, смысла пока что нет. В Украине летал на 35 и в РРМ потряхивало иногда, а с РСМ забыл о проблемах. Но в условиях тотального частотного беспредела 2.4 наверняка имеет преимущества, хотя грабли с этим диапазоном есть, как говорят очевидцы, да и скорее всего они еще будут, пока не утрясется все.

Где-то попалась ссылка на новые приемники Спектрум, специальные планерные, не боятся экранов от композита, потому что усы красиво выводятся в два отверстия сверху фюзеляжа, по бокам. Смотрится очень прикольно!



Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.

Китайский Летчик
24.02.2009, 00:15
Ну, дискутировать можно долго, я читал сообщения владельцев, которых никак не упрекнешь в тех грехах, о которых Вы пишете. И заряжено все, и закреплено надежно и склерозом никто не страдает. А падало рядом, в пятидесяти метрах...Так что подождем-с лучших времен. http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png

Падало из-за просадок в напряжении и следовательно сравнительно большого времени восстановления связи с передатчиком (это касается спектрума). У футабы такого не проявляется, проверено скрупулезно и на личном опыте.

sdv
24.02.2009, 00:50
Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.

у спектума обновилась линейка приемников с длинными "усами".

лично я выбрал спектрум (модуль под футабу 9 зет) из за ценовой политики и разнообразия приемников.

Soarer
24.02.2009, 02:02
Приемники Futaba FASST - все имеют достаточно длинные усы для вывода их за фюз композитного планера.

Приемники футаба со своими усами стоят чуть иначе...

Китайский Летчик
24.02.2009, 09:32
Приемники футаба со своими усами стоят чуть иначе...

7-ми канальные приемники при цене в 100 долларов имеют разницу в 5 долларов? Ощутимая разница?

Soarer
24.02.2009, 15:18
Для меня лично нет. Для топикстартера - не исключено. Особенно если нужен не один. Кроме того, возможно дело не только в "достаточной" длине усов, Спектрум пишет о новых приемниках Spektrum's AR9300 DSM2 9-channel receiver is designed for carbon fiber fuselage installations.

Кто знает....

sdv
24.02.2009, 17:49
Просто, лично мне, нравяться именно 2_х головые приемники.

Digital
24.02.2009, 22:05
немного не в тему, но...

если кто находил, интересует описание особенностей реализации протоколов передачи у различных производителей модулей передатчиков на 2,4 ГГц и сравнительный анализ используемых протоколов

пока толковых описаний не встречал, буду признателен за сцылочки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/drinks.gif

VHV
13.03.2010, 21:52
немного не в тему, но...

если кто находил, интересует описание особенностей реализации протоколов передачи у различных производителей модулей передатчиков на 2,4 ГГц и сравнительный анализ используемых протоколов

пока толковых описаний не встречал, буду признателен за сцылочки http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/drinks.gif



Вот тут можно почитать насчет протоколов! http://www.forum.rcdecor.org.ua/showthread.php?t=170

Rasp
16.03.2010, 12:42
Ну вот, стал вопрос в выборе бюджетного (в плане функциональности) пульта для планера.

Все больше склоняюсь к Multiplex.

Если кто разбирается в мультиках-пультиках, Cockpit SX хватит или все таки - ROYAL pro 7???

Интересует только функционал!!!

Rasp
17.03.2010, 11:18
Пасиба шо не отказали http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://forum.modelka.com.ua/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

Нашел описание на русском, так что уже все выяснил.

Вывод сделан.